Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Мария Нестерович-Берг - об одном антибольшевицком заговоре

Мария Антоновна Нестерович-Берг - сестра милосердия и агент Алексеевской Организации, участница Белого Движения на Юге России. В 1931  года она опубликовала в эмиграции воспоминания о своей личной борьбе с большевиками в годы Гражданской войны и о том, чему свидетельницей она была. Среди прочего, есть в этих воспоминаниях и такой вот любопытный эпизод. Время действия - декабрь 1917 года.





Мария Нестерович-Берг



"Вернулись члены петроградского союза, один унтер-офицер и два матроса, из Финляндии. Матрос постарше сказал:

— Марья Антоновна, просим вас съездить к Алексееву и рассказать, что в первых числах декабря состоялся в Петрограде всероссийский съезд комиссаров в Смольном Институте (во Вдовьем Доме). Мы — члены солдатской организации, к нам присоединились недавно летчики и инженеры, среди них — инженер Евгений Васильев. Так вот решили мы все здание Смольного Института, в день этого съезда, взорвать. Конечно, будут невинные жертвы, но ничего не поделаешь. Если бы взрыв не удался, летчики забросают сверху здание Смольного бомбами. У нас все готово. Есть люди, которые в день заседания сумеют пройти вовнутрь. Одного недостает — согласия ген. Алексеева. Расскажите ему все подробно. Нужно ехать сегодня-же.

— Да ведь я только что приехала . . . Дайте хоть день отдышаться ...

Collapse )
promo mikhael_mark december 26, 2019 12:52 8
Buy for 10 tokens
Как известно, одним из главных аргументов тех, кто категорически выступает против передачи храмовых зданий верующим, является ограниченность финансовых ресурсов у Церкви и отсутствие понимания "всей всемирно культурной ценности этих старинных памятников". В итоге, делается вывод,…
Господи, благослови

Инок Михаил. Почему в Библии не сказано о динозаврах?

Хорошая апологетическая статья по теме "наука и религия" найдена в дружеском ЖЖ монаха Михаила (inok_mihail), оригинал здесь.








«Где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь.»
(Иов 38:7)

Содержание первых глав Библии, или если точнее, её первой книги, Книги Бытия давно является камнем преткновения для верующих. Уж больно содержащееся там описание создания Мира не соответствует современным научным представлениям. Так, книга Бытия говорит о Шести Днях Творения (конечно, это не дни в нашем представлении, а просто некие промежутки времени), в то время как научные данные говорят о сотнях миллионов лет развития жизни на Земле. Это, само собой, даёт атеистам повод поостроумничать над «средневековыми бабушкиными сказками, в которые продолжают верить глупые люди». Самые совестливые из них думают примерно так: «То, чему учит Церковь, это неплохо, но вот в библейское создание Мира я не верю, ибо наука это опровергла. Мы знаем про динозавров, а в Библии о них ни слова». Но ведь ведь книга Бытия, будучи по причинности основой всего дальнейшего, занимает особое место из всех ветхозаветных книг в осмыслении прихода на землю Христа и жизни человека. Недаром Бытие прочитывается полностью на богослужениях во время Великого Поста. Усомнившись в этой книге, мы сомневаемся уже дальше и дальше, и вот уже червь нашего сомнения подтачивает идеалы Нагорной Проповеди в нашем сердце, а там, глядишь, и в будущее всеобщее Воскресение не верим, и вообще уже мы не христиане, а непонятно кто и непонятно зачем живём.

Можно ли как-то согласовать эти на первый взгляд несовместимые картины создания мира, научную и библейскую? Можно. И нужно. Начну сразу с трёх положений, на которых основана идея.

Три положения

  1. Шестоднев книги Бытия и палеонтология говорят о разных вещах.

  2. Явление, известное как палеонтологический стазис — научный факт отсутствия переходных форм видов организмов в окаменелостях.

  3. Изменение мира после грехопадения человека.





Collapse )
Господи, благослови

А. Кириндас, М. Павлов. "Огнедышащий дракончик" завскладом Кратирова

Оригинал взят в https://www.flickr.com/photos/129299187@N07/16198256421/

Огнеметное оружие является одним из древнейших боевых средств. Наряду с возможностью быстро поразить и уничтожить очаг сопротивления оно является также и мощным психологическим средством. Применение в годы Первой мировой войны огнеметов выявило вместе с высокой эффективностью и их определенные недостатки — незащищенность огнеметчика, малую дальность метания и небольшое количество огневыстрелов. Для решения задачи прорыва укрепленной обороны противника огнемет должен был обладать защитой, большим запасом огневыстрелов, маневренностью и подвижностью. Этим требованиям удовлетворяла установка огнемета на специальной защищенной боевой самоходной машине, что закономерно привело к появлению огнеметных танков.




Георгий Константинович Кратиров

В нашей стране огнеметы относили к химическому вооружению, которым занималось Главное артиллерийское управление (ГАУ) военного ведомства и позднее вновь организованное Военно-химическое управление (ВОХИМУ), где и начались работы по огнеметным или химическим танкам.
Collapse )
Господи, благослови

Стоит ли верить эволюционистам?

Прочитал в дружеском блоге (vikond65) любопытный факт

Оказывается, "ровно 155 лет назад, 24 ноября 1859 года, в книжные магазины Лондона поступило первое издание книги Чарльза Дарвина "Происхождение видов путем натуральной селекции". Весь тираж в 1250 экземпляров разлетелся за один день, а недавно экземпляр этого издания ушел с молотка за 170 тысяч долларов" (конец цитаты).


Чарльз Дарвин

Collapse )

Летний папа

Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных

принята Архиерейским Собором Русской Православной Церкви в феврале 2013 года

Архиерейский Собор

оригинал взят в http://www.patriarchia.ru/db/text/2775107.html

1. На протяжении последних лет многие люди, в том числе чада Русской Православной Церкви, проявляют серьезную обеспокоенность введением новых электронных технологий, используемых при взаимодействии граждан с государственными учреждениями и коммерческими организациями. Это выражается в разных формах несогласия.

Подобная обеспокоенность впервые возникла в связи с частным вопросом о введении идентификационного номера налогоплательщика и 19-20 февраля 2001 года рассматривалась VII Пленумом Синодальной Богословской комиссии Русской Православной Церкви. Ранее Священный Синод Русской Православной Церкви в заявлении от 7 марта 2000 года подчеркнул: «Никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры».

Collapse )

При этом Освященный Архиерейский Собор напоминает о неприемлемости ситуации, когда отдельные миряне, а порой и клирики восхищают право от лица Церкви выносить определения о совместимости или несовместимости того или иного явления с верой Христовой и христианским образом жизни. Такое право принадлежит Собору или Синоду, опирающимся на Священное Писание и Предание Церкви и действующим в единомыслии со всем клиром и паствой.

Клир, монашествующие и все верные чада Святой Церкви призываются проявлять в данных непростых вопросах духовную зоркость и христианское трезвомыслие, заботиться о свободе исповедания веры и поддержании христианского образа жизни, помня, что принести Богу добрые духовные плоды может лишь тот, кто пребывает во Христе и сохраняет верность церковному единству.

Наука доказала: жизнь сотворена Богом.

Этот лозунг, конечно, отдаёт вульгарщиной, но в целом именно так. Вот какой материал я откопал сегодня на одном научно-популярном сайте (http://elementy.ru/trefil/21206?context=25284)

Самозарождение жизни

С самых давних времен люди полагали, что живые организмы появились из более простых веществ. Оставьте, например, кучу зерна под дождем, и она вскоре породит мышей; оставьте на улице мясо, и скоро по нему будут ползать личинки мух. В XVII веке Франческо Реди оставлял мясо на улице в разных горшках — открытых, плотно закрытых, покрытых сеткой, — и доказал, что личинки никогда не появятся в мясе, укрытом от мух.

И хотя эксперимент Реди обрушил представление о том, что сложные организмы могут зарождаться самопроизвольно, открытие микроорганизмов в XIX веке привело ко второму рождению понятия самозарождения жизни. Даже разлагающиеся материалы, укрытые от мух, по всей видимости, производили на свет организмы, видимые под микроскопом. К 1860 году споры вокруг самозарождения жизни стал настолько жаркими, что Французская академия предложила премию любому, кто помог бы разрешить этот вопрос. Французский ученый Луи Пастер (см. Микробная теория инфекционных заболеваний) выполнил ряд тщательно подготовленных экспериментов, которые помогли окончательно решить проблему, и получил премию академии в 1864 году.

Пастер брал колбы с длинными узкими искривленными горлышками и наполнял их жидкой питательной средой. Среда доводилась до кипения, чтобы в ней были убиты все микробы, а стеклянное горлышко играло роль ловушки для спор грибов и других микроорганизмов, которые могли загрязнить жидкость. Пастер показал, что микробы появились только в колбах, горлышки которых были в последующем разбиты — то есть если в среду попали организмы, содержащиеся в воздухе.

По иронии судьбы, в 1870-х годах возникли новые дебаты, в центре которых было предположительное самозарождение плесневых грибов в процессе брожения вина. Пастер еще раз показал, проведя убедительные эксперименты (в процессе которых он в стерильных условиях брал мякоть изнутри ягод винограда и изолировал ее от воздуха), что споры дрожжей переносятся воздухом и не зарождаются самопроизвольно в ткани винограда.

Сегодня результат долгих дебатов о самозарождении жизни обобщен в лозунге биологов: «Жизнь происходит из жизни».

От себя. За указание на этот сайт большое спасибо Дмитрию Кравченко (dims12).