Михаил Маркитанов (mikhael_mark) wrote,
Михаил Маркитанов
mikhael_mark

Categories:

Это кто тут Путлер?!!!

Не знаю, как кого, а лично меня более всего в белоленточной пропаганде возмущает кличка «Путлер» по адресу действующего президента. Нет, конечно, к В.В. Путину у меня претензий масса, и он отнюдь не идеал политического деятеля, по крайней мере, лично для меня[1]. Но вот Путлер – это не просто хамство, и даже не просто несправедливо – это шизофренично.

Начнём с того, что именно Путин восстановил должное место дна Великой Победы в списке праздничных дат, именно при нём разнузданно антипатриотическая пропаганда горбачёвской и ельцинской эпохи сменилась более трезвыми оценками как советского периода в целом, так и Великой Отечественной войны в частности. «Белоленточники» – в подавляющем большинстве, люди, родившиеся уже после 1992 года, – не помнят конца восьмидесятых и начала девяностых годов. А я помню, как в пору горбачёвской перестройки начали сперва робко, а потом нагло и в открытую писать, как наши «бездарные» генералы «заваливали немцев трупами»[2], вместо того, чтобы воевать по законам военной науки, как Сталин своими «параноидальными» репрессиями обезглавил армию перед самой войной и лишил её военной техники, уповая на «особую манёвренность» кавалерии (а отсюда делался логичный вывод, что диктатор с трубкой состоял в тайном сговоре с Гитлером). Потом пошли разговоры о «замечательных» асах люфтваффе, с которыми ни в какое сравнение не идут наши прославленные герои Кожедуб и Покрышкин[3]. Затем появились публикации, «опровергавшие» широко известные подвиги хрестоматийных героев Войны[4]. Наконец, в открытую пошли разговоры о том, что немцы всего лишь стремились освободить нашу страну от «большевистского ига» и «колхозного рабства», а значит истинными героями войны являются не бойцы и офицеры Красной Армии и не партизаны, а полицаи, власовцы и бандеровцы. В Прибалтике и на Украине уже поставлены памятники нацистским преступникам, «павшим в боях за освобождение» этих республик бывшего СССР. В России до этого, слава Богу, не дошло – люди не дали, но книги Виктора Суворова и Марка Солонина сделались-таки самым ходовым товаром в книжных магазинах. Вот что мы имели при Ельцине. А также сериал «Цвет папоротника», в «художественной» форме воплощающий всё ту же идею о немцах-освободителях, и документальный фильм «Немцы во Второй Мировой войне», живописующий «страдания» немецких военнопленных (точнее, нацистских преступников) в советском плену. Официальная государственная пропаганда при Ельцине хоть и не солидаризировалась с такой трактовкой новейшей истории[5], но реально ничего ей не противопоставляла. А вот при Путине – начала противопоставлять. Было снято несколько замечательных фильмов о войне, восстанавливающих образ народа-героя, защищающего свою Родину (от аляповатого и по-голливудски разухабистого «В июне сорок первого» до строгой «Брестской крепости»). Была сделана попытка (другой вопрос – насколько удачная и насколько соответствующая исторической правде) показать, что война действительно была народной. Точнее – всенародной, независимо от отношения к советской власти и лично к Сталину («Лейтенант Суворов», «Жажда», «Поп», «Неслужебное задание», «Мы из будущего», спорный с исторической точки зрения, но в целом патриотичный «Штрафбат»). Был частично реабилитирован образ смершевцев («В августе сорок четвёртого») и особистов («Брестская крепость», «Смерть шпионам»), чей истинный вклад в победу, освобождённый как от советских, так и от антисоветских мифов, ещё ждёт беспристрастного исследователя[6]. Активно издаются книги, полемизирующие с Суворовым-Резуном, Солониным и компанией. Столь же регулярно снимаются и документальные фильмы, раскрывающие подлинный (и весьма неприглядный) исторический облик Власова, Бандеры, Мельника и других коллаборационистов. Наконец, вспомним, как величественно были организованы торжества по случаю 65-летней годовщины Великой Победы  (особенно на фоне практически не замеченного полувекового юбилея).

Вот то, что сделал Путин. Кто же теперь судит его? За редким исключением – это люди, для которых Великая Отечественная война всего лишь столкновение двух одинаково преступных режимов (они так и именуют её: «нацистско-большевистская»). Люди, для которых всё равно, сражаться вместе с Гитлером против Сталина или вместе со Сталиным против Гитлера (они об этом так и пишут в своих «исторических исследованиях»). Люди, для которых День Победы – в лучшем случае «день победы преступного сталинского режима над русским народом», а то и вовсе – «день национального позора». Мне лично доводилось полемизировать с деятелями, оправдывавшими и защищавшими гитлеровских пособников, которые потом из моих совершенно невинных размышлений делали вывод, что «путинская Россия угрожает всему человечеству». Лидеры «снежной революции» – либо оскандалившиеся «молодые реформаторы» девяностых (типа Немцова), лично приложившие руку к дискредитации Великой Победы, либо их отпрыски (Навальный, К. Собчак). Вот это-то и странно: сотрудничество с реальным Гитлером «белоленточниками» рассматривается как подвиг, а Путин, попытавшийся пресечь апологию нацистской агрессии, вдруг начинает выставляться как … духовный наследник Гитлера! Что-то с логикой не в порядке у нашей «несистемной оппозиции».

Да и потом, если Путина в чём-то и можно упрекнуть, то не в том, что он – диктатор и расист, а как раз в том, что он слишком либерален и слишком политкорректен. Господа хорошие, будь на месте Путина действительно Гитлер (или его духовный наследник) мы бы сейчас с вами не дискутировали. В лучшем случае, вы гнили бы в концлагерях, в худшем – вас бы просто расстреляли. Для сравнения: русский писатель-белоэмигрант Роман Гуль попал в нацистский концлагерь только за то, что написал роман (!) из жизни русских революционеров. Все расслышали: написал роман, а не организовал митинг? Это кого же это у нас Путин посадил за роман? Единственные, кто имеет основания считать Путина «кровавым диктатором» – это представители так называемых «сексуальных меньшинств», проще говоря – извращенцы, которым действующая власть не даёт провести гей-парад на Красной площади. Что ж, на первый взгляд, действительно недемократично. Но представьте себе, что по вопросу о гей-параде в России прошёл бы референдум. Думаю, даже сами представители так называемой «гей-культуры» понимают, что решение такого референдума было бы не в их пользу. И уж во всяком случае гей-парад на Красной площади был бы однозначно расценен как оскорбление ветеранами Великой Отечественной. А ведь именно эти ветераны одолели Гитлера…



[1] Таким идеалом для меня является император Александр Второй

[2] Реально боевые потери Красной Армии и Вермахта примерно одинаковы. Но немцы, в отличие от наших предков, истребляли советских военнопленных и чинили геноцид над мирным населением – поэтому потери Советского Союза и оказались такими огромными. Если бы «сталинская армия» вела себя в Германии так же, как немцы на оккупированной советской территории, немцев как нации (учитывая их численность) сейчас просто не существовало бы. 

[3] Кого интересует опровержение этого мифа, могу адресовать к книге В. Мединского «Война. Мифы об СССР 1938 – 1945 гг.»

[4] в частности, Зои Космодемьянской: утверждалось, что она поджигала дома ни в чём не повинных мирных жителей, что в деревне, где её схватили, немцев вообще не было, что она вообще была психически ненормальной.

[5] Рассказывают байку, будто тогдашний министр обороны – недоброй памяти Павел Грачёв по кличке Пашка-Мерседес – узнав, что предлагаемая для «новой» российской армии кокарда заимствована с власовского образца, растоптал её ногами. Не знаю, так ли это, но введению в российской армии фуражек по образцу СС и кепи по образцу Вермахта сей персонаж не противился. И в целом введённая при Ельцине форма одежды военнослужащих вызывала чёткие ассоциации с нацистскими захватчиками (хотя – надо отдать должное – и не копировала полностью нацистские образцы). 

[6] Частично эта проблема была затронута в книге И. Пыхалова «Великая оболганная война».

Tags: Великая Отечественная война, За нашу Победу, Политика, Путин
Subscribe

promo mikhael_mark december 26, 2019 12:52 8
Buy for 10 tokens
Как известно, одним из главных аргументов тех, кто категорически выступает против передачи храмовых зданий верующим, является ограниченность финансовых ресурсов у Церкви и отсутствие понимания "всей всемирно культурной ценности этих старинных памятников". В итоге, делается вывод,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments