Михаил Маркитанов (mikhael_mark) wrote,
Михаил Маркитанов
mikhael_mark

Categories:

Сергей Зеленин. Рецензия на книгу Павла Губарева "Факел Новороссии".

Оригиналльное размещение в ЖЖ Сергея Зеленина (zeleninsergey) см. здесь.


Бесспорно, одна из ярких книг, одно из событий этого года. Эта книга повествует об истории первого этапа Русской Весны, непосредственным участником событий которого был её автор. По сути, это одни из первых мемуаров, повествующие о тех событиях, и написанные одним из лидеров русского национально-освободительного движения, которых выдвинул народ, наряду с такими харизматиками, как Алексей Чалый (Севастополь) и Алексей Мозговой (Луганск). Павел Губарев же первым поднял знамя восстания в Донецке.

Книга написана простым разговорным русским языком, языком повседневного общения. Читается она вполне легко, особенно первая часть, где описываются непосредственно сами события. Автор, будучи историком по своей основной специальности, приводит источники, факты, цифры. Она посвящена павшим на войне за Новороссию, за Донбасс – Рубену Аванесяну (первый погибший), Сергею Журикову («Ромашка», один из ближайших соратников Стрелкова, погибший 2 мая 2014 года в Славянске), Александру Проселкову, Фёдору Муштранову, Вагиду Эфендиеву, Афанасию Коссе, Всеволоду Петровскому (о них автор рассказывает в своей книге), Алексею Мозговому и другим.

Книга предваряется вступительном рассказом о том, что такое Новороссия и почему началась Русская Весна. Губарев пишет: «Потому мы и поднялись на борьбу, чтобы оставаться русскими. Отстоять свою русскость!». Лучше просто и не сказать. Он рассказывает о том, как из «самой богатой республики СССР» Украина превратилась в «белый Таджикистан, поставщик гастарбайтеров и проституток», где за более чем 20 лет население снизилось на 7 миллионов человек и продолжит снижаться и дальше, о зарождении необандеровщины, активно развивавшейся при содействии Запада. Победить её, считает Павел, можно только при наличии идеологической альтернативы (которая будет высказана им дальше).

Книга делится на две части. Первая часть («Русская Весна и война за Новороссию») рассказывает, как уже было сказано выше, собственно об истории первого этапа Русской Весны (февраль – сентябрь 2014). Вторая же («Во имя грядущего») излагает идеологию, ту самую альтернативу, предлагаемую Губаревым. Кратко скажу о ней сейчас, чтобы затем перейти к рассмотрению более, на мой взгляд, интересной первой части. В ней рассказывается об основах данной идеологии, о флаге (подробно расписаны его смысл и значение) и гербе, об империи, территориальной русской целостности православном социализме, народовластии, борьбе с коррупцией, экономике и т.д. По сути, это своеобразный идеологический трактат автора, в котором изложено его видение будущего Новороссии.

Первая часть книги открывается автобиографическим очерком, где Павел Губарев  рассказывает о своей жизни до восстания, о своём становлении как человека, политика, общественного деятеля. Про организацию РНЕ, членство в которой ему приписывали украинские СМИ, он говорит, что не состоял в ней, но принимал в 1999 – 2001 годах участие в военно-патриотических сборах, которые проводились под её эгидой. Этот момент Павел считает важным  этапом формирования своей личности. Другой такой этап – учёба на историческом факультете Донецкого госуниверситета, где он возглавлял Клуб любителей истории Новороссии. Он говорит о своём недолгом депутатстве в одном из райсоветов Донецка, затем о своей предпринимательской деятельности, а также о том, какие книги оказали на него влияние. Вообще, книги для Павла – это друзья, собеседники, его учителя.

(без названия)Губарев совершенно точно обрисовывает обстановку на Украине накануне событий майдана и последующей войны. Запад активно работал во время периода годы «незалежности» - в частности, финансовые средства выдавались только тем, кто до этого занимался какой-то активной деятельностью безвозмездно, добровольно, самостоятельно, имел какой-то практический результат. То есть, запад поступал довольно прагматично, как это делают настоящие бизнесмены – вкладывал инвестиции только в те проекты, которые могут принести прибыль. Разумеется, что деньги получали только те, кто был настроен антироссийски и прозападно. Пророссийские же активисты не получали ничего, по сути, их было немного и они были в украинском общественно-политическом сообществе маргиналами. Россия же просто давала деньги, особенно при администрации Януковича, не вкладываясь ни в какие проекты – по сути, наша власть попросту покупала лояльность украинской политической элиты, которая, впрочем, совершенно спокойно могла пытаться усидеть на двух стульях сразу, разворовывая российское финансирование и не забывая ежегодно требовать для страны льготных условий по газу. Никаких серьёзных пророссийских организаций под контролем и с финансированием России на Украине не было, российское влияние на Донбассе до 21 февраля 2014 года отсутствовало как таковое. Зато пышным цветом цвела необандеровщина. Данное явление на Украине полностью было создано при активном участии Запада в течение 23 лет упорной работы. Необандеровцев взращивали с 13 – 15-летнего возраста, накачивали их украинской пропагандой, проводили тренировки боевиков в специальных лагерях и так далее. Причём, Янукович не только не препятствовал этому всему, он даже помогал, в частности, раскручивать партию «Свобода» для того, чтобы запугать умеренный электорат Украины и заставить их поддерживать регионалов. В итоге на свет появился новый бренд – «Правый сектор», являющийся истинным наследником исторических бандеровцев, которые были непримиримыми и принципиальными бойцами, идущими до конца, в отличие от тех же мельниковцев, стремившихся вливаться в советские государственно-партийные органы. Их чёрно-красный флаг стал флагом «Правого сектора». Для противостояния оппозиции Януковичем были наняты гопники-громилы, названные «титушками», которые, зачастую, разгоняли даже не столько тех же бандеровцев, а всех, кто просто представлял конкретную угрозу правящему олигархическому режиму. Они показали свою полную никчёмность во время событий декабря 2013 – февраля 2014 годов, поскольку безыдейные гопники, служащие за деньги – это крайне ненадёжная опора. Губарев отмечает дальше, что люди олигарха Ахметова в первые дни русской весны на Донбассе всячески пытались помешать пророссийски настроенным активистам  взять верх, что было частью стратегии на слив протеста.

После событий 18 - 23 февраля стало понятно, что никто народ, кроме него самого не защитит. Павел Губарев создаёт «Народное ополчение Донбасса», где были задействованы его друзья с исторического факультета и из секции бокса (первые обеспечивали информационную и идеологическую поддержку, вторые – организационную часть, безопасность и оружие). Работа шла, в том числе, с помощью социальных сетей, через которые велась пропаганда против киевской хунты. 1 марта 2014 года на митинге в Донецке, несмотря на противодействие людей Ахметова, Павел Губарев был избран народным губернатором Донецкой области, став лидером, руководителем народного восстания. Однако из-за допущенных серьёзных ошибок восставшим был нанесён серьёзный удар – Павел был арестован наряду с другими активистами.  Но движение не умерло,  оно сохранилось, чтобы победить в скором времени. В Донецке был разожжён запал Русской Весны – «без нас её бы просто не было». Был полностью использован момент неразберихи, когда власть путчистов ещё не окрепла и не обрела силу. Потом было бы уже поздно.

Далее Павел описывает свои мытарства в застенках СБУ, где он провёл 2 месяца. После того, как в ходе апрельского восстания была провозглашена ДНР, режим его содержания там смягчился, а после того, как стрелковцы разгромили и взяли в плен под Славянском группу альфовцев, было решено пойти на обмен. 7 мая 2014 года Губарева привезли в Славянск, где и передали ополченцам. Так он обрёл свободу и вернулся к борьбе.

(без названия)Пока же он находился в СБУ, борьба продолжалась, новым лидером движения стала его супруга – Екатерина, которая находилась в Ростове-на-Дону, куда её заблаговременно отправил с детьми супруг. Оттуда она и руководила донбасским сопротивлением. Далее хотелось бы особенно подробно остановиться на одном важном моменте, который интересует многих – а именно об отношении автора к Игорю Ивановичу Стрелкову, одному из национальных героев русского народа. С помощью воспоминаний своих соратников по борьбе, Губарев пишет о том, что происходило во время его нахождения в застенках СБУ, рассказывает о том, как начиналась знаменитая на весь мир славянская эпопея, бесспорно, героическая страница русской истории. Вообще рассказ о том, как Игорь Иванович с 52-мя «спартанцами», «лучшими людьми Русского мира», прибыл на Донбасс, крайне интересен. Собственно, впервые Стрелков появился на горизонте в начале апреля 2014 года. С ним познакомился в Крыму ополченец Буйный, который прибыл туда  за оружием и поддержкой. Вскоре Стрелков вышел на Екатерину Губареву и встретился с ней два раза в Ростове и один раз в Таганроге. Сотрудничество стало активно развиваться, Буйный стал представителем Стрелка на Донбассе. Было принято решение – «делать Крым на Донбассе». В эти дни в Донецке были заняты здание СБУ, а затем – областной администрации, после чего была провозглашена Донецкая народная республика. В Харькове же народное восстание было подавлено. Сначала планировалось, что Стрелков с отрядом высадится в Шахтёрске, городе на границе с Ростовской областью. Однако, решение неожиданно было изменено и новой целью был избран Славянск. На Донбассе ожидали повторения «крымского сценария», ждали русских войск, «вежливых людей», говорили о том, что будет Рязанская воздушно-десантная бригада. Но в ночь с 11 на 12 апреля к границе пришли пешим маршем люди Стрелкова. Там их встретил Буйный, посадил в чудом добытый пятитонный грузовичок, на  котором отряд и двинулся в сторону Славянска. Добрались утром VLWb3B6ucC4.jpg12 апреля, в День космонавтики. Следом за Славянском практически все остальные крупные города Донбасса были заняты практически без боя. Ждали, что Россия придёт и поможет, однако этого так и не случилось. Пришлось воевать самим. И эта героическая борьба навечно вписано в русскую историю золотыми буквами на скрижали русской истории. «Именно Игорь Стрелков, организовав центр сплочения русских сил в Донбассе, сыграл решающую роль в создании ДНР», пишет Павел Губарев. 2 мая 2014 года романтический ранний период Русской Весны закончился Одесской Хатынью. В этот же день в Славянске погиб один из близких сподвижников Стрелкова «Ромашка» (Сергей Журиков), уроженец Севастополя, пономарь из Киева, который выполнял в славянском отряде функцию этакого спецназа внутри спецназа и подвижного резерва.

(без названия)О Стрелкове Павел Губарев отзывается так: «Храбрейший и честнейший человек. Патриот-бессеребренник. Не стану воображать его гением всех времён и народов, но как военный вождь он – на своём месте. Интроверт, как и я. Говорит весомо, с безукоризненной логикой. Очень начитан. Правда, часто назначал на руководящие посты весьма сомнительных граждан. Но это можно понять. С одной стороны – Стрелков делал ошибки в кадрах, так как судил людей по себе, воображая, что у окружающих людей наличествуют такие же высокие качества и идеалистические мотивы. С другой стороны – в военной горячке на него сваливалось каждый час столько, что его каналы восприятия просто перегружались, «дымились». Да вы и сами посудите: нужно было воевать, командовать обороной, где-то доставать
оружие и припасы, воевать с откровенным саботажем, решать кадровые вопросы, отвечать за тысячи судеб, как-то обеспечивать жизнеобеспечение Славянска. И всё это – сразу! Удивительно, но психика Игоря Ивановича это выдюжила. Он не сломился, не потерял воли. Под знамёнами Стрелкова белые и красные, монархисты и националисты дрались плечом к плечу». По его мнению, Игорь Иванович «человек глубочайшей порядочности и честности». После своего освобождения из плена Губарев занимался вопросами мобилизации и снабжения, отправляя в Славянск ресурсы и людей. Был выдвинут лозунг – «Всё для Стрелкова, всё – для Славянска!», так как в те дни этот город был настоящим форпостом ДНР, около него концентрировалась основная масса украинских сил. Однако вместо того, чтобы этим пользоваться, руководство ДНР не делало ничего. В республике расцвёл криминал. Премьер Бородай, отличавшийся «тотальной непунктуальностью и жуткой неорганизованностью», фактически «никакой экономикой, никаким снабжением армии» не занимался. На фоне вылезших на свет и решивших поживиться совершенно мутных личностей, на основе хаоса и беспорядка, бескорыстные и честные стрелковцы в Славянске отличались в самую лучшую сторону. Они решительно были настроены на борьбу. Ещё тогда, когда стрелковцы только прибыл на Донбасс, Буйный отметил следующее: «Знаете, чем стрелковцы отличались от местных? От них пахло войной и какой-то неотвратимой решительностью. Они заходили и в принципе понимали, что придется воевать и лить кровь, а мы верили до последнего, что это будет Крым. <…> А бойцы Стрелкова зашли, уже готовые ко всему. Они были на войне и готовы психологически. Все были после Крыма. Сюда проникло  почти всё ополчение, которое помогало в Крыму. Они пришли, чтобы воевать». В Славянске, в итоге, на базе данного ядра, было сформировано отборное ополчение, боевое и настроенное решительно.

3 июня укры взяли Красный Лиман, серьёзно осложнив положение Славянска. 13 июня пал Мариуполь. 14 июня укры взяли Счастье, где было расстреляно более ста человек. Положение осложнялось. И тогда, чтобы спасти армию, стрелков принимает единственно правильное решение – оставить Славянск. 5 июля 2014 года город был оставлен. Когда Стрелков пришёл в Донецк, он увидел, что город совершенно не готов к обороне, немедленно начал принимать самые жёсткие меры, снял с должности мэра Лукьянченко. 7 июля 2014 года состоялся знаменитый визит Кургиняна в Донецк, где тот открыто обвинял Стрелкова в предательстве, крича с пеной у рта: «Почему Вы не погибли в Славянске?!» К Кургиняну Стрелков отправил Губарева, поручив пригласить его к нему на разговор. Однако Кургинян, усиленно охранявшийся батальоном «Восток» Ходаковского, отказался идти на встречу и потребовал, чтобы Стрелков явился к нему лично, на что Губарев ответил, что сено к корове не ходит.

Книга довольно интересна, поскольку это весьма интересный источник по истории русского национально-освободительного движения в Новороссии и на Донбассе. В ней есть свои определённые недостатки, но их можно понять. Самое главное, что там рассказано о том, как начиналась эта борьба, как зарождалось движение. Это крайне важно. Здесь я не могу не вспомнить прочитанные мною в прошлом году книги, рассказывающие о национально-освободительной борьбе русского народа в разное время. Одна – это книга автора термина Русская Весна Егора Холмогорова «Карать карателей. Хроники Русской Весны», в которой собраны статьи Егора Станиславовича о событиях декабря 2013 – августа 2014 годов. Вторая – книга «Дроздовцы в огне» Антона Туркула (в обработке Ивана Лукаша), повествующая о Гражданской войне в России со стороны одной из элитных частей Белой Армии – Дроздовского полка, затем дивизии.

Я считаю, что каждому, кто интересуется историей национально-освободительного движения на Донбассе крайне важно прочитать эту книгу, написанную одним из тех, кто первым поднял знамя борьбы и зажёг Факел Новороссии.
Tags: Политика, Украинский кризис
Subscribe

promo mikhael_mark август 12, 21:50 Leave a comment
Buy for 10 tokens
То, чего я так боялся в прошлом году, увы, становится реальностью и приобретает конкретные очертания. Похоже, с нашими поездками на озеро Большое Унзово - окончательно и бесповоротно всё. Рейдерам, захватившим нижегородский НИИ Радиотехники (причём на безупречно законных основаниях захватившим -…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments