Михаил Маркитанов (mikhael_mark) wrote,
Михаил Маркитанов
mikhael_mark

Category:

Владимир Хандорин. Об эсеровщине

Об антоновском восстании, о роли в нём эсеров, о перспективах победы русской революционной демократии в условиях гражданской войны, о Белом Движении и некоторых особенностях современной пропаганды рассуждает в своей статье доктор исторических наук В.Г. Хандорин (64vlad ).

В определённых кругах появилась мода пиарить Антоновское восстание на Тамбовщине, как, с одной стороны, показатель того, что не только "баре и буржуи", но и значительная часть крестьянства участвовала в антисоветском сопротивлении, с другой - как некую альтернативу "погрязшему в классовых ошибках" Белому движению. Первое совершенно справедливо - и в одном ряду с Тамбовским (наиболее известным) восстанием тут стоят Кронштадтское, Западно-Сибирское, а из более ранних - Ижевско-Воткинское, Верхнедонское и др. (так что не только крестьянство и казачество, но и  часть "пролетариата" и революционных матросов).


Мятежники-антоновцы


Но вот второе (об альтернативе) не выдерживает никакой критики. Всё, к чему прикасалась рука расейской революционно-демократической интеллигенции (эсеров, меньшевиков и др.), - а именно под эсеровскими лозунгами (и отчасти под прямым руководством эсеров) проходило большинство этих восстаний, - подобно греческому мифу про царя Мидаса. Всё, к чему прикасался этот царь, обращалось в золото. А всё, к чему прикасались эсеры и Ко, обязательно превращалось в...навоз (говоря "политкорректно"). Как охарактеризовал эсеров один из колчаковских министров, это были великолепные революционеры-подпольщики и террористы, но никуда не годные администраторы и государственные деятели. Не случайно и сам А.В. Колчак называл "эсеровщину" (в других случаях - "керенщину") разлагающим фактором русской государственности и считал разгон проэсеровского Учредительного собрания единственно полезным, что сделали большевики.
Среди историков "неонароднического" толка сейчас модно утверждение о том, что, разрушив антибольшевицкую коалицию, колчаковский переворот "резко сузил социальную базу" Белого движения и в итоге обрёк его на поражение. С таким же основанием можно утверждать, что Наполеон своим переворотом 18 брюмера в итоге обрёк себя на конечное поражение в своих войнах. Господа не задумывались над тем, почему эта самая массовая в России партия, имея программу, пользовавшуюся поддержкой большинства крестьянства, имевшая власть во Временном правительстве, одержавшая абсолютную победу на выборах в Учредительное собрание, не только бездарно растеряла всё это, но и неизменно проигрывала в Гражданской войне как красным, так и белым (при всей "классовой ограниченности" последних), подобно украинским петлюровцам? И тут приходится согласиться с Лениным, отдававшим дань Колчаку и Деникину как "серьёзным противникам" и презрительно отзывавшимся о "социально близких" эсерах и меньшевиках как о "мещанских нарциссах", которых "серьёзная деловая буржуазия десятки раз одурачивала и прогоняла во всех революциях" и которые "будут болтать", когда "белогвардейщина будет дело делать". И дело тут не в "сужении коалиции", а в том, что демократическая говорильня обернулась на востоке в 1918 г. таким же бардаком и организационной бездарностью (и в итоге - поражениями), как и в эпоху Временного правительства Керенского, - как и в эпоху французской Директории конца 18 века. С той разницей, что свергнувший её Бонапарт, в отличие от Колчака и Деникина, был генералом революционного происхождения, а не принцем Кондэ. Увы, в отличие от него, белые не сумели в итоге завоевать широкую народную поддержку - но это совсем другая тема. А вот тот факт, что после колчаковского переворота последовала серия блестящих успехов белых армий - факт неоспоримый; и именно после него произошла консолидация Белого движения в масштабах страны (в виде признания Колчака Верховным правителем армиями Деникина, Юденича и Миллера), наотрез отказывавшегося признавать до этого демократическую Директорию. Несерьёзность и бессилие российской демократии поняли (хоть и с запозданием) кадеты в 1917 г., сплотившиеся после этого вокруг белогвардейской диктатуры, - эсеры же и прочие "левые" демократы так ничего и не поняли до конца (Керенский уже в конце 60-х, на исходе жизни, говорил Генриху Боровику: "Если бы тогда было телевидение, я бы не проиграл Ленину!"). С др. стороны, не лишено оснований и замечание одного моего друга на тему о том, что "кронштадтская матросня, топившая своих офицеров в 17-м, и тамбовские мужики, грабившие и сжигавшие тогда же помещичьи имения, в итоге напоролись на то, за что боролись".

Изучать тему крестьянско-эсеровских восстаний с точки зрения исторической - дело, несомненно, нужное. Но утверждать, будто они имели какие-то шансы - всё равно, что утверждать подобно необольшевицким мазурикам, что "большинство царских офицеров остались с народом и приняли советскую власть".
Tags: Владимир Хандорин, Гражданская война, История Отечества, О всякой дряни
Subscribe

promo mikhael_mark october 6, 2022 14:35 2
Buy for 10 tokens
Обращаюсь прежде всего к мужской части своей аудитории. А также к тем женщинам, у которых есть подросшие сыновья, больше не играющие в игрушки. У вас есть шанс оказать помощь жителю ДНР, пострадавшему от украинской агрессии, причём вам это ни копейки не будет стоить. Вернее, обойдётся только в…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments