Сколько лет я бью в интернете тревогу по поводу нездоровой популярности книги Никоса Зерваса "Дети против волшебников" среди православных родителей, сколько лет твержу, что зервасоиды - не защитники Православия (пусть даже в каком-то узко-специфическом восприятии), а просто классическая секта со всеми необходимыми атрибутами. И вот, наконец, получил доказательство. Доказательство это находится вот здесь: http://vk.com/club18518521
Обратите внимание на самопрезентацию этого "милого" сообщества. Они прямо говорят о том, что являются не просто поклонниками, но соратниками Зерваса. То есть, перед нами - официальная "группа поддержки". А вот - весьма красноречивый скрин того, что они у себя размещают.
Особо недоверчивые могут ознакомиться с оригиналом поста вот здесь: http://vk.com/club18518521?w=wall-18518521_1105%2Fall
Внимание! Для тех, кто ещё не понял, напоминаю:
а) Сторонники канонизации Распутина анафематствованы Архиерейским Собором Русской Православной Церкви в 2004 году. Сам же Распутин тем же Собором был признан колдуном и развратником, кроме того, Собор засвидетельствовал, что у Церкви нет внятных доказательств того, что Распутин не принадлежал к секте хлыстов, в чём его уверенно обвиняли несколько канонизированных святых. Следовательно, те, кто рекламирует Распутина, кто считает, что его образ может способствовать "обращению" теплохладных (вопрос только: к чему именно?) по определению православными являться не могут.
б) "Вера вне церковных регламентов" называется сатанизмом. Ну, или в самом лучшем случае - протестантизмом. Христос в Евангелии вполне конкретно и чётко предупреждал: "Аще и Церковь преслушает, буди тебе, якоже язычник и мытарь". А чтобы никто не усомнился, о какой именно Церкви идёт речь, добавил: "Созижду Церковь Мою, и врата ада не одолеют её". Осмелюсь также напомнить широко известные слова свт. Киприана Карфагенского: "Кому Церковь не мать, тому Бог - не Отец". То есть, все, кто идёт против созданной Христом Православной Церкви в поисках "большей духовности", тем самым идут против Христа, что бы они потом ни свистели.
в) Зервасоиды уверенно отождествляют "веру вне церковных регламентов" с "духовными запросами современной России" и "русской честью". То есть, духовные запросы современной России - это, по их мнению, сатанизм и протестантизм (см. предыдущий пункт). И их это радует. А следовательно, они не имеют просто никакого морального права кого-либо осуждать и обвинять в неправославии. Пусть сначала посмотрят в зеркало.
г) Странно, что они осуждают "колдуна" и "ведьмака" Гарри Поттера (выдуманного, при том ни с какими бесами, согласно книге, не якшающегося), но при этом оправдывают колдуна, РЕАЛЬНО существовавшего (Распутина; о его колдовских ритуалах осталось свидетельство его собственной дочери). У них что, сатанистом может быть только иностранец? А если магией занимается простой русский крестьянин, то это сразу становится и православно, и хорошо?
В общем, господа зервасоиды, вам шах и мат! Сколько бы вы ни твердили, что Ваша деятельность протекает по благословению Русской Православной Церкви, на деле эта деятельность сводится к разрушению Церкви и её вероучения.
И в заключение ещё один важный, на мой взгляд, момент. Ещё один пост из той же самой группы. "Однажды Альберта Эйнштейна спросили, как мы можем сделать наших детей умнее. Его ответ был простым и мудрым. Если вы хотите, чтобы ваши дети были умны, сказал он, читайте им сказки. Если вы хотите, чтобы они были еще умнее, читайте им еще больше сказок. Он понимал ценность чтения и воображения. Я надеюсь, что мы сможем передать нашим детям мир, где они будут читать, и им будут читать, где они будут воображать и понимать" (конец цитаты; см.: http://vk.com/club18518521?w=wall-18518521_1161%2Fall).
Альберт Эйнштейн
Хотелось бы спросить (впрочем, после "веры вне церковных регламентов" любые вопросы ни к чему, степень адекватности поклонников Зерваса ясна исчерпывающим образом): эта, безусловно, правильная декларация со ссылкой на Эйнштейна хоть каким-то боком совместима с идеями Зерваса, который как раз считает сказки проповедью сатанизма и призывает к их беспощадному сожжению? Ссылка на еврея Эйнштейна хоть как-то совместима с зервасовскими сюжетами, в которых все негодяи - непременно евреи?
Journal information