Михаил Маркитанов (mikhael_mark) wrote,
Михаил Маркитанов
mikhael_mark

Categories:

В.Г. Хандорин. О роли личности в критических ситуациях

Наткнулся сегодня в ЖЖ у Владимира Хандорина (64vlad) на любопытную статью о Ельцине и его роли в истории России. Не смог остаться равнодушным, предлагаю эту статью вниманию своих читателей. С большинством мыслей автора я согласен.

В.С.Черномырдин вспоминал: когда он как-то на рыбалке осмелился откровенно спросить Ельцина: "Борис Николаич, а если б вы сами были на месте Горбачёва, позволили бы вы распустить Советский Союз?" - на что Ельцин категорично ответил: "Никогда!". В этом - весь Ельцин: человек, который стремился только к власти, - а его союз с дем.оппозицией стал лишь следствием того, что накрылась карьера в КПСС (после скандального пленума октября 1987 г.). Окажись он на месте Горбачёва - он поступил бы с любыми мятежниками так, как поступил с ними в октябре 1993-го, расстреляв Белый дом (два года назад им же "защищавшийся"), т.е. как поступил бы в патовой ситуации каждый нормальный диктатор. Не факт, что страна тогда сохранилась бы (для этого нужен действительно руководитель государственного ума), но события точно развивались бы по-другому. Пресловутая "роль личности", благодаря которой ведомый Дэн Сяопином Китай рванул к капитализму и процветанию под властью коммунистической партии, а ведомая Горбачёвым, а потом Ельциным Россия - к ограблению по понятиям и развалу под флагом тех, кто вроде бы с этой партией порвал.

Сейчас всё это уже быльём поросло и стало историей, - а было время, когда я желал ему смертной казни через повешение. Позже, спиваясь и деградируя, он стал производить комичное впечатление своими выходками, но огромной его роли и злой воли в решающих событиях 1989 - 1993 гг. преуменьшать нельзя.

Когда его в 1987-м "вышибли" из Политбюро из-за конфликта с влиятельным в ту пору Лигачёвым, он смертельно обиделся на Горбачёва. Партийная его карьера тогда рухнула. И начало демократических преобразований Горбачёвым в 1989 г., когда после первых альтернативных выборов сформировалась легальная парламентская оппозиция "либеральных" интеллектуалов (Сахаров, Попов, Собчак, Афанасьев, Станкевич и др.), единственной его возможностью вернуться в большую политику было - примкнуть к этой группировке. Более того, поскольку он успел (благодаря неуклюжести Горбачёва) после той истории заработать себе имидж "народного заступника и правдолюбца, несправедливо обиженного властью", а также имел реальный управленческий опыт, они решили предложить ему роль своего лидера. Все его дальнейшие действия - солидарность с требованиями прибалтийских сепаратистов, демагогическое провозглашение "верховенства российских законов над союзными" (после избрания председателем Верховного совета РСФСР, а затем и президентом - ещё в составе Союза), призывы к максимальной "суверенизации" республик, и так далее вплоть до Беловежской пущи - говорят о том, что он стремился к власти любой ценой (заодно движимый стремлением отомстить Горбачёву), братаясь с кем угодно ради этого. Отсюда и его капитулянтская позиция в отношении США. Поняв, что Запад заинтересован в поддержке оппозиции ради развала СССР, он стал подыгрывать ему.

Позднее, уже придя к власти, он постепенно стал вести себя иначе, когда понял, что дальнейшие игры в "суверенитеты" чреваты распадом государства, уже возглавляемого им самим, - и стал постепенно высвобождаться из-под влияния США, начав операцию против чеченских сепаратистов (хотя первая из них окончилась неудачно), заняв антиамериканскую позицию в отношении бомбёжек Сербии в 99-м и порой резко нападая на Клинтона (помните знаменитое: "Клинтон, понимаешь...на секундочку так, на минуточку, на полминуточки...забыл, что такое Россия! А Россия обладает полным ядерным арсеналом для защиты своих интересов!" и т.д. Другое дело, что у него тогда уже начались маразм и алкогольная деградация, из-за которых он не мог проводить эту политику последовательно, - и это исправил Путин, придя к власти (хотя и с оглядкой, как показала его половинчатость в ходе украинских событий). Т.е. в контактах с США в борьбе за власть он поступал абсолютно по-ленински ("деньги не пахнут, если это полезно для дела революции, а потом разберёмся"), но не думаю, что он (как и Ленин в своё время в отношении Германии) был полностью на крючке западных спецслужб.

Вся трагедия в том, что из всех деятелей той переломной эпохи 1989-93 гг., когда решался вопрос о судьбах страны, Ельцин оказался единственным решительным политиком, сумевшим взять события "за рога" (победа над ГКЧП, Беловежье, октябрьские события 1993-го) и в итоге победить. Остальные оказались либо слабы и неуверенны в себе (сам Горбачёв, его окружение, ГКЧПисты), либо жалкими и безыдейными (ибо ещё вчера они предавали Союз вместе с Ельциным) авантюристами, пытавшимися что-то изменить, не имея реальной силы (Руцкой и Хасбулатов).




Кстати, уже после ГКЧП, когда Ельцин почувствовал себя практически у цели и уже фактически стал управлять событиями, он неожиданно высказался за пересмотр границ Украины и Казахстана в случае их выхода из СССР. Но тогда поднялся шум, и "соратники" убедили его под давлением США не делать больше таких заявлений, чтобы не обострять. Он последовал их совету, видимо, посчитав преждевременным вступать в конфронтацию с сепаратистами и с Западом, пока цель (полная власть) не достигнута окончательно. Поддержка им командовавшего Черноморским флотом адмирала Касатонова уже в 92-м (когда он был у власти) в отказе присягать Украине говорит за это же - он стал принимать имидж патриота лишь после прихода к власти.
Tags: История Отечества, Лихие 90-е, Политика
Subscribe

promo mikhael_mark october 6, 2022 14:35 2
Buy for 10 tokens
Обращаюсь прежде всего к мужской части своей аудитории. А также к тем женщинам, у которых есть подросшие сыновья, больше не играющие в игрушки. У вас есть шанс оказать помощь жителю ДНР, пострадавшему от украинской агрессии, причём вам это ни копейки не будет стоить. Вернее, обойдётся только в…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments