Михаил Маркитанов (mikhael_mark) wrote,
Михаил Маркитанов
mikhael_mark

Category:

Владимир Хандорин - о Петре Великом и его обвинителях



Разумеется, Пётр Алексеевич не был ангелом, и противоречий в его деятельности хватало. Этим и объяснялись яростные споры вокруг него на протяжении длительного времени с полярным расхождением мнений - от восторженной апологетики (Ломоносов, Пушкин, Белинский, историки "государственной школы" в лице Кавелина и Соловьёва) до огульного отрицания (славянофилы, Милюков); посередине был мудрый Ключевский.
При всех коллизиях, Пётр: 1) увеличил число промышленных предприятий в России с 30 до 200, создав в том числе целые новые отрасли (как судостроение), 2) стал строить первые в России каналы, 3) упростил иерархию сословий, сократив вдвое их количество, 4) ликвидировал остатки средневекового "местничества" (упразднением Боярской думы с заменой её на Сенат), 5) заменив громоздкую систему из 80 приказов на 12 коллегий с чётким разделением функций, усовершенствовал аппарат отраслевого управления, 6) созданием губерний модернизировал систему местного управления, 7) через Табель о рангах создал универсальную иерархию гос.аппарата, просуществовавшую 200 лет, 8) учредил в России прокуратуру, 9) основал регулярную полицию, 10) создал регулярную армию, 11) основал и построил флот, 12) через это сломал Швецию и вывел Россию в великие и морские державы, попутно прирастив территорию империи, 13) отказался от тупиковой идеологии "Третьего Рима" и взял прагматический курс на перенимание с Запада всего полезного (без обезьянства, а чтобы отвоёвывать у него же место под солнцем), 14) окончательно разделил понятия государя и государства (что особенно проявилось в деле царевича Алексея), 15) не гнушался никакой чёрной работы, а на войне подавал пример личным мужеством (под Полтавой под ним убило двух лошадей и пробило пулей треуголку), 16) основал Академию наук (хотя и поставил "телегу впереди лошади", т.к. в стране ещё не было вузов), 17) основал первую газету (не "придворную", а общедоступную), 18) первые публичные театры, 19) первый публичный музей, 20) первую публичную библиотеку, 21) стал основателем системы светского образования, 22) построил Петербург (на костях, ну что ж поделаешь...). Да, конечно, следует помнить и о том, что: 1) успехи достигались неимоверным напряжением сил страны и резким ростом налогового гнёта, 2) крепостной путь развития промышленности был тупиковым (ну не было в стране сложившихся условий для капитализма, а военные задачи обязывали), 3) крепостное право в целом усилилось до личной зависимости, 4) государственный деспотизм, развивавшийся на Руси со времён Орды, достиг своего пика, - равно как и жестокость уголовных наказаний (однако не Пётр создал эту тенденцию, а напоминать образованным людям, что абсолютизм был естественной стадией развития практически всех европейских монархий, полагаю, излишне), 5) была слишком унижена церковь, 6) не всё перенятое с Запада оказалось успешным, - в частности, коллегиальный принцип в отраслевой системе исполнительной власти стал ошибочным экспериментом (не ошибается тот, кто ничего не делает), 7) направленность вестернизации преимущественно на дворянство создала колоссальный духовный вакуум между ним и народом, оставшимся в толще старомосковской патриархальной культуры - и это, пожалуй, самый проблемный сюжет и первая ниточка к революции, 8) образ жизни (и прежде всего отдыха) Петра был далёк от совершенства и принимал довольно варварские формы (а кто без греха?). Но если трезво сопоставить баланс, как это делали Ключевский и Павленко, позитив всё равно перевесит. Это понимали и в России, и в Европе.

Теперь посмотрим, куда метят подобными псевдоисторическими компиляциями смердяковы? Напомню: Пётр Великий был наиболее культовой официальной фигурой в Российской империи вплоть до самой революции (даже недолюбливавший его последний государь, симпатизировавший его батюшке Алексею "Тишайшему" и устраивавший костюмированные балы в стиле 17 века, не посягнул на эту традицию). На втором месте стоял культ Екатерины Великой (собственно, кроме этих двоих, никто из русских государей подобного почётного прозвища не удостоился). Именно эти фигуры подвергаются особо ожесточённым нападкам нынешней "прогрессивной интеллигенции"... Цель смердяковых: очернить через это всю историю России. На чью мельницу льёт воду эта слякоть, думаю, и разжёвывать не надо.
Полный текст см. у 64vlad в Куда метят смердяковы
Tags: Владимир Хандорин, История Отечества, Моя история меня бережёт, Пётр Великий
Subscribe

  • Звери! Они не люди!

    В ходе подготовки к генеральному наступлению против Донецкой и Луганской народных республик в украинских войсках тиражируются такие вот листовки.…

  • Ещё раз о Крыме

    Знаете, что самое мерзкое в истории с Крымом? Нет, не то, что Россия "подло" и "вероломно" "ударила в спину"…

  • Кристина Мельникова - о том, за что в Донбассе не любят миссию ОБСЕ

    Известно, что отношение к миссии ОБСЕ, мандат которой продлен еще на один год, у обычных людей на Донбассе крайне негативное. Если к Красному…

promo mikhael_mark december 26, 2019 12:52 8
Buy for 10 tokens
Как известно, одним из главных аргументов тех, кто категорически выступает против передачи храмовых зданий верующим, является ограниченность финансовых ресурсов у Церкви и отсутствие понимания "всей всемирно культурной ценности этих старинных памятников". В итоге, делается вывод,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments