September 1st, 2012

Наследники Геббельса

Известный геббельсовский подвывала «профессор» Зубов, с позором изгнанный несколько лет назад из Московской Духовной Академии (вероятно, за резко антипатриотическую позицию, за выдуманный им термин «нацистско-большевистская война»[1]), недавно осчастливил Болотную площадь, а вместе с ней – и нас с вами, дорогие россияне, новым «историческим открытием». Оказывается, по законам Российской Империи за выходку «Пусси райот»  полагалось бы в самом худшем случае лишь шесть месяцев тюрьмы – и то лишь в том случае, если бы они совершили свой «панк-молебен» непосредственно во время Литургии. В той же ситуации, которая имела место в действительности («пуси» вторглись в Храм во внебогослужебное время), самое тяжёлое наказание, которое могло бы им «светить», – это три месяца тюрьмы. Я что-то не пойму, гражданин Зубов действительно настолько не знает истории или придуривается? Ему не известно, что в Российской Империи в условиях революции 1905 года (по всем признакам похожей на современную ситуацию в России) действовал закон о военно-полевых судах? Ему не известно, что дела о революционерах и террористах, захваченных на месте преступления, подлежали ведению именно военно-полевых судов, а не гражданских? Ему не известно, что военно-полевой суд времён Николая Второго означал рассмотрение дела и вынесение смертного (именно и только смертного) приговора в течение 48 часов, и приговор немедленно приводился в исполнение? Сомневаюсь, что профессиональному историку Зубову всё это не известно. С учётом текста пресловутого «панк-молебна», а также откровенно террористических лозунгов, которые до сих пор продолжают висеть в блоге «Пусси райот», не может быть никаких сомнений в том, что происшедшее в Храме Христа Спасителя – именно революционная акция. А стало быть, по законам Российской Империи светила «пусям» виселица без суда и следствия, а отнюдь не «три месяца тюрьмы»! Спрашивается: с какой целью гражданин Зубов лукавит, пытаясь представить «путинский режим» более авторитарным и более мстительным, нежели «кровавое царское самодержавие»[2]? Ответ очевиден. Верный наследник оказался у доктора Геббельса!



[1] Как будто Гитлер стремился не к территориальным захватам, а всего лишь к свержению советской власти и «освобождению России», как будто наш народ защищал не своё Отечество, а «кровавый сталинский режим», как будто было у нас в те годы какое-то другое «русское общество», помимо того, которое жило лозунгом «Всё для фронта, всё для победы!»

[2] Вся кровавость которого, по верному замечанию о. Андрея Кураева, состояла лишь в том, что оно эффективно защищало мирных граждан от распоясавшихся террористов. Логика Запада и наших доморощенных чужебесов за двести лет не изменилась: кто не желает под них прогибаться, кто пытается отстаивать независимость своей страны – тот «тиран и деспот».

Buy for 10 tokens
То, чего я так боялся в прошлом году, увы, становится реальностью и приобретает конкретные очертания. Похоже, с нашими поездками на озеро Большое Унзово - окончательно и бесповоротно всё. Рейдерам, захватившим нижегородский НИИ Радиотехники (причём на безупречно законных основаниях захватившим -…

Протодиакон Кураев заступился за Ленина

Прочитал сегодня в блоге о. Андрея Кураева:
"Главный научный сотрудник Института российской истории РАН академик РАЕН Владимир Лавров предложил проверить работы Владимира Ленина на «экстремизм». Если правоохранители увидят признаки экстремизма в трудах Ильича, то его книги могут оказаться под запретом. А их распространителям будет грозить реальный тюремный срок.

Андрей Кураев, протодиакон

— Я против того, чтобы цензурировать книги, ставшие достоянием истории. И неважно, Ленин это или Ницше, Коран или Евангелие. Вряд ли дейст-вительно дойдет до запретов. С другой стороны, я буду очень рад, если РАН даст экспертную оценку идеологии ленинизма. Стране нужна дегероизация образа Ленина. Пора подробнее и объективнее характеризовать эту фигуру в учебниках, научных программах. Наконец, не мешает постепенно очистить топонимику от имени Ленина: а то говорят о запрете книг, а многие главные улицы наших городов и селений украшены табличками «Ленин»." (http://diak-kuraev.livejournal.com/368195.html)
И подумалось: а наши активисты несистемной оппозиции смогли бы заступиться столь принципиально за книги человека, с которым они заведомо не согласны? Или люди - это только свои да наши?