August 31st, 2012

Виртуозы богохульства

Есть, видимо, в современной России такая профессия – религиозные чувства верующих оскорблять. После мерзкой выходки «Пусси райот» это стало у нашего «креативного класса» обязательным правилом хорошего тона.

Вот, например, позавчера, еду в автобусе и вижу на кабине водителя икону «Господь Вседержитель». Икона довольно красивая и на, первый взгляд, строго каноническая. Если смотреть на неё невнимательно, можно даже захотеть на неё помолиться[1]. Но я обратил внимание, что Спаситель на этой «иконе» почему-то изображён с закрытыми глазами. Выругавшись про себя по адресу нашего «креативного класса» и лично водителя, который, непонятно, с какого перепугу, решил им подыгрывать, подхожу к водителю, чтобы заплатить за проезд. И вдруг «икона»… открывает глаза. Честно говоря, у меня на какой-то миг возникло ощущение помешательства (и, думаю, оно возникнет у любого верующего при взгляде на этот «шедевр»). А потом я понял, в чём тут дело. Это переменчивая картинка, какие были очень популярны на излёте советской власти – на значках, на календариках, на открытках. Изображение на этой картинке зависит от того, под каким углом  на неё смотреть. Вот и здесь, если смотришь под одним углом зрения, перед тобой обычная икона. А если смотреть под другим углом, Спаситель, якобы, закрывает глаза. Понятна и цель создания такой картинки: дескать, Бог либо спит, либо «подарки от братвы» настолько застят Ему глаза, что Он зажмурился и не желает видеть «беззаконий путинского режима». А потому, видимо, и не желает заступиться за «безвинно осуждённых девочек»…

Исполнение идеи можно было бы признать виртуозным. Но ведь… по величайшей святыне топчутся! По святыне, дорогой для сотен миллионов людей во всём мире (а отнюдь не только в России!). А раз так, то данная инсталляция не может иметь к культуре (а значит, и к пресловутой свободе творческого самовыражения) никакого отношения. Ведь культура не мыслима без ощущения вертикали, без разделения на сакральное и профанное, без базовой системы ценностей и, не побоюсь этого слова, святынь. Именно базовая система ценностей и определяет любую культуру, лежит в её основе. И именно поэтому либертаризм – смерть культуры. Либертаризм отрицает какие бы то ни было ценности. Всё одинаково. У всего – равные права (кроме одного, самого необходимого – права на защиту). Ничто не должно ограничивать свободу выбора человека, даже общепринятые критерии добра и зла. Нет ни низменного, ни возвышенного – есть «альтернативное поведение», к которому мы обязаны проявлять терпимость и уважение. Итог – поколение «кишечников на ножках», не желающих размножаться и быстро вытесняемых в старой Европе «пассионарными» исламистами, которые как раз свои традиционные ценности разменивать на либеральную болтовню о политкорректности не желают[2]. Искренне хотелось бы надеяться, что в России, несмотря на все усилия Болотной площади, до этого не дойдёт.   

И ещё одно очень грустное наблюдение. Ну не может же наш «креативный класс» не понимать, что их далеко не большинство и далеко не миллионы! Не идиоты же они в самом деле! Тем не менее, этот самый «креативный класс» делает всё, от него зависящее, чтобы оскорбить национальные и религиозные чувства русского народа как можно сильнее. Такое ощущение, что они сознательно и целенаправленно провоцируют в России погромы против себя – по образцу 1905 года. Неужели Запад платит им на самом деле не за свержение Путина[3] по образцу Ливии и Египта, а за разжигание гражданской войны (как в Сирии)? Чтобы потом ввести сюда «миротворческие» натовские войска[4] и окончательно ликвидировать российскую государственность. И если так, то позиция о. Андрея Кураева, пытавшегося пригасить политические страсти и призывавшего православных к сдержанности в связи с акцией «пусей», начинает выглядеть в совершенно ином свете, чем раньше. Как минимум – достойна понимания и уважения православных патриотов. 

PS. Пока писалась данная статья, по ТВ прошло сообщение, что неизвестными злоумышленниками похищены мощи св. блгв. князя Александра Невского. Похищены, очевидно, с целью осквернения, так как продать их вряд ли кому-то удастся. Похищены мощи князя, всенародным голосованием признанного «именем России», святого, канонизированного за спасение Отечества от захватчиков. То есть, как и в случае с «панк-молебном», сознательно оскорбляются не только религиозные, но и национальные чувства русского народа[5]. Сатанинская вакханалия Болотной продолжается. Похоже, они твёрдо решили довести дело до гражданской войны (с последующим вызовом нацистских  натовских оккупантов «миротворцев»). Так что я снова не знаю, как реагировать на нынешнюю ситуацию. Живём ли мы уже в июне сорок первого, когда поздно «не поддаваться на провокации», а надо брать толстовскую дубину и начинать гвоздить, или всё-таки ещё нет? Господи, вразуми, умудри и просвети наших правителей, светских и духовных!



[1] Все расслышали: помолиться, а не помочиться?!!! Тех, кто будет изгаляться, забаню на счёт раз!

[2] Как не желают они и менять свою веру на колбасу (компьютеры, айфоны, джипы и т.д.).

[3] который Западу ничем реальным не угрожает

[4] Эта тема поднималась в западной прессе неоднократно. Впервые она всплыла в связи с событиями в Беслане в 2004 году.

[5] Напоминаю, что Храм Христа Спасителя построен в память о героях войны 1812 года.

Buy for 10 tokens
То, чего я так боялся в прошлом году, увы, становится реальностью и приобретает конкретные очертания. Похоже, с нашими поездками на озеро Большое Унзово - окончательно и бесповоротно всё. Рейдерам, захватившим нижегородский НИИ Радиотехники (причём на безупречно законных основаниях захватившим -…

Болотники и белоленточники

Представителей так называемой «несистемной оппозиции» среди нас, «запутинцев», принято именовать либо «белоленточниками», либо «болотниками» (или просто – «болотом»). Последний термин я употреблять избегаю, так как среди друзей моего блога имеются представители этого политического лагеря, и я дорожу добрыми отношениями с ними (респект Д. Кравченко и С. Лозинскому). Что же касается двух других, то по своему опыту политических дискуссий в интернете я пришёл к выводу, что между ними нет полного тождества. Слово «болотник» носит явно более обидный оттенок. Во-первых, оно чётко ассоциируется с болотом, которое, согласно русскому фольклору, есть обиталище всевозможной нечисти. Во-вторых, в «Гарри Поттере» болотники – это специальное название одной из разновидностей нечисти, с которой положительным героям приходится бороться[1]. Так что слово «болотники» я употребляю ко вполне конкретной категории граждан, и прошу честных и добросовестно заблуждающихся представителей «оппозиции» его к себе не относить. «Болотники» – это прежде всего лично Немцов[2], Прохоров, Навальный и Собчачка, сознательные враги России и ненавистники русской нации, направляющие (вернее, пытающиеся направить) стихию общественного протеста в максимально деструктивное русло. Во-вторых – это представители содомитской тусовки, стремящиеся во что бы то ни стало навязать свой образ жизни всему остальному человечеству. Думаю, любому, кто читал Библию, понятно, что с этими «товарищами» мне, как христианину, не по пути. Наконец, в-третьих, это организаторы всевозможных кощунственных выходок, начиная от «панк-молебна» в Храме Христа Спасителя и кончая наглым похищением мощей Александра Невского (очень надеюсь, что похитителей живьём не захватят, что полиции придётся открывать по ним «огонь на поражение»). В общем, «болотник» для меня – синоним человека не совсем адекватного, и с такими я предпочитаю не диспутировать. Всё равно в качестве ultima ratio рано или поздно будут сказаны слова о «быдло-большевиках», у которых «по определению не может быть никаких святынь». На таких условиях дискуссия невозможна.

Однако, я далёк от того, чтобы отождествлять всю Болотную тусовку с этой категорией психически неадекватных людей. В стане несистемной оппозиции встречаются совершенно другие, гораздо более интересные типажи. Например, мне известен некий Егор (пишущий под ником «ys») – частый посетитель блога отца Андрея Кураева. С политической точки зрения – это яркий и типичный представитель «белоленточников». Но при этом он – убеждённый христианин-ортодокс, бескомпромиссно отстаивающий в том же блоге от своих «соратников по партии» догматы Православной Церкви и её каноничную иерархию. Как одно с другим сочетается, как может православный консерватор участвовать в одних митингах с «представителями сексуальных меньшинств» – у меня не укладывается в голове, это тайна души Егора, но это – несомненный факт. Другой пример – Дмитрий Кравченко. Его бы я ортодоксом, конечно, не назвал бы, но это, по крайней мере, человек интеллектуально честный и имеющий твёрдые нравственные принципы, кроме того, любящий детей (для православного христианина это значит очень многое). Можно вспомнить и признанного лидера русских националистов Егора Холмогорова, с которым я могу расходиться в оценках некоторых феноменов культуры[3], но это не мешает мне с уважением к нему относиться (как не мешает самому Холмогорову такое же расхождение во взглядах почитать дьякона Кураева) – он ведь тоже один из активистов Болотной. Этих людей я «болотниками» не назову даже под пыткой. Но «белоленточники» – это просто констатация факта принадлежности к определённому политическому лагерю, к каковому эти люди действительно принадлежат. И я прошу их на это слово не обижаться, как сам я не обижаюсь на «запутинца»[4]. Это не ярлык, это просто для удобства обозначения. Если они готовы предложить для своего самоназвания другой столь же короткий термин – я охотно его восприму.

В общем, для меня слова «болотник» и «белоленточник» – не синонимы. А последнее слово – не ругательство.



[1] Я имею в виду компьютерную игру «Гарри Поттер и кубок огня».

[2] Для меня – объект ненависти номер один. И не из-за того, что он против Путина, а из-за его губернаторства в нашей Нижегородской области, которого я сему персонажу действительно «не забуду и не прощу». Единственное, что делал Немцов на посту губернатора – это лоббировал интересы секты адвентистов седьмого дня, к которой он принадлежит. Так что если бы Немцов выступил в поддержку Путина, для меня это был бы повод проголосовать за Зюганова.

[3] Например, книги Никоса Зерваса «Дети против волшебников», которую я считаю гнусной провокацией, а г-н Холмогоров – идеалом православной фантастики.

[4] Только убедительная просьба не называть меня «едерастом». Во-первых, для христианина любой намёк на его якобы-нестандартную ориентацию – самое тяжкое оскорбление. А во-вторых, я не являюсь членом партии «Единая Россия». Моё отношение к Путину и его партии – это отношение осторожно-сочувственного дистанцирования. Примерно как у Юденича к Сталину. Думаю со временем написать об этом отдельный пост.