June 11th, 2012

Проклятые вопросы из 1917-го

Очередная порция бредней от крайне неприятного субъекта по кличке Hoochecooheman, который, видимо, полагает себя единственным радетелем за русский народ: 

«Вот появилось в ЖЖ такое поветрие – все возмущаются поведением США на Ближнем Востоке и предрекают, что скоро, дескать, и мы. На очереди мы, мол. И надо дать отпор, благо, есть чем.

Попробуй на это возразить, что «мы» не можем такого сейчас потянуть – воевать с кем-то всерьёз. Что ты! Что ты! Такое сразу начинается – и ТТХ ядерных бомб декламируют, и статистику по запасам гречки приводят, и новый автомат, что в войска должен поступить, волокут смотреть. Синева-Булава, одним словом, вскипает. Sdelano_u_nas.

А ведь если вдуматься, я тоже патриот, и тоже хочу воевать с американцами. Кто ж не хочет?

Но меня беспокоят несколько вопросов.

1. Когда я пойду на фронт – моя семья (с тремя детьми) будет ли получать квитанции на оплату услуг ЖКХ, и если да – сохранится ли тенденция повышения тарифов 01 января и 01 июля? Если да – выселят ли мою жену и моих детей за долги? Трудный для меня вопрос.

2. У меня есть брат. У брата есть ипотека – насколько продолжительной будет отсрочка по кредиту и какое время мой брат сможет прохлаждаться на фронте без угрозы выселения его семьи? Пени, опять же – не набегут ли?

3. Трудолюбивые мигранты – по логике их должно стать больше, ведь стране понадобятся рабочие руки. На фронт им нельзя – они не граждане России и военкоматы их просто не смогут учесть. Но успеют ли они проникнуться русской культурой в моё отсутствие? Не будут ли они добродушно обижать мою семью, пока меня нет? Видимо, из-за них полицию лучше забронировать от фронта в полном составе.

4. Что там всё-таки с гречкой? Ведь все эти агрохолдинги – они частные, кто помешает эффективным владельцам пустить собственных персональных коров под нож, а личную гречу под потраву с последующим отъездом на Кайманы? Тревожная недосказанность.

Пожалуй, что из четвёртого вопроса вытекает и всё остальное – совершенно неясно, как вся эта ООО-шная братия будет функционировать в военное время, ведь если они подведут, то всё, абсолютно всё нужно будет национализировать, вводить распределительную систему обеспечения, закрывать банки и отменять ТСЖ?
Нет, этого-то Путин не допустит, надеюсь. Не может же он так подвести своих друзей по секции дзюдо? Да и Вексельберг будет против, наверное.

Значит, по всему выходит, что всё останется как есть, и воевать пойдут только дети-срочники, россияне с биржи труда и мы с братом? Без продавцов, без банковских работников, без логистиков, без азербайджанцев (полиция не едет, помните?) – много ли навоюешь?

Совершенно не понимаю, как «мы» собирается воевать с Америкой».

А ведь «попробую возразить»! И как «человек русской культуры», и как человек, немного знакомый с историей, а следовательно, прекрасно осведомлённый, чем кончились подобные разговоры, начавшиеся в феврале – марте 1917-го.

Прежде всего, автору вышеприведённых строк, вопреки его собственным утверждениям, на самом деле очень не хочется воевать с Америкой, а точнее – защищать Родину, потому как у американцев мы – действительно на очереди. Пусть не сразу следом за Сирией, пусть перед этим сначала надо будет «замочить» Иран[1] – дело не в этом. С какой скоростью нацистская армия завоевывала одну за другой европейские (!!!) страны в 1939 – 1940 гг., любому грамотному человеку хорошо известно. А нынче техника существенно шагнула вперёд, так что, например, бомбить Югославию в 1999-м американские бомбардировщики летали прямиком из Канзаса (посмотрите на карту, если не лень!). Так что ни Сирия, ни Иран – не препятствия. А сакраментальные фразы «То, что происходит в Ливии – генеральная репетиция того, что будет в России» и «Путина ждёт судьба Каддафи» были произнесены Хилари Клинтон не в кулуарах и транслировались по зомбоящику чуть ли не на весь мир. Будь Hoochecooheman действительно патриотом, он не задавал бы после этого никаких вопросов, ибо Родину любят не за что-то, а просто так, за то, что она – Родина. Партизаны 1812-го (крепостные крестьяне да евреи!) и герои Великой Отечественной (многие из которых потеряли родных в мясорубке красного террора) очень хорошо это понимали. Но если жертвовать собой ради Отечества очень не хочется, то, конечно, придумать для себя кучу оправданий – пара пустяков, мы ведь самим себе – самые лучшие адвокаты. Дескать, я Родину люблю и с превеликой охотой посшибал бы башки всем супостатам, но только вот царь Николашка (сиречь, В.В. Путин) мне уж больно не нравится – шпиён он ерманский (сиречь, «нового мирового  порядка»), только и думает, как бы за нашими спинами буржуинам (сиречь, Вексельбергу и стоящим, видимо, за его спиной израильским спецслужбам) помочь, да и урожай кто же без меня соберёт (сиречь, за квартиру платить будет) – не жена же с маленькими детишками… Короче, пропади она пропадом, вся ваша Россия, мне мой огородик дороже, а если что – мы тамбовские, до нас немец не дойдёт. 

Дошёл. В 1941-м до самой Оки дошёл, а в 1942-м докатился чуть ли не до Урала – до Сталинграда, и лишь героизм армии В.И. Чуйкова помешал ему форсировать Волгу и отсечь Красную Армию от источников сырья. Дошёл, неся с собой (прошу прощения за высокий штиль) смерть и разрушение. За неполных три года немецкой оккупации нацистами было истреблено мирных российских, украинских и белорусских жителей и советских военнопленных примерно столько же, сколько человек погибло «в горниле беспримерных по своей жестокости сталинских репрессий» за тридцать лет. И если бы тогда думали про квитанции за услуги ЖКХ, мы бы сейчас с Hoochecoohemanом в интернете не пререкались бы. Нас бы просто не было в живых, ибо наших родителей немцы бы стерилизовали при рождении – как унтерменшей. Впрочем, моих бы просто расстреляли, ибо мой дед был офицер Красной Армии. Слава Богу, ни в 41-м, ни в 42-м «проклятых вопросов» никто, кроме совсем уж законченных отморозков, не задавал.

Зато их активно задавали в 1917-м – а в результате война, которую Россия практически выиграла, обернулась массовым дезертирством и самым позорным за всю нашу историю поражением. Да, вопросы, которые, якобы, которые беспокоят Hoochecoohemanа, на самом деле очень стары – им без малого сто лет. Тем более, есть необходимость ответить на них по существу, с учётом не только исторических аналогий, но и сегодняшних реалий.

Вот, Hoochecooheman пишет: «Когда я пойду на фронт – моя семья (с тремя детьми) будет ли получать квитанции на оплату услуг ЖКХ, и если да – сохранится ли тенденция повышения тарифов 01 января и 01 июля? Если да – выселят ли мою жену и моих детей за долги?» Вопрос, действительно, для большинства «дорогих россиян», бессовестно кинутых Ельциным, очень острый. Но если боевые действия будут перенесены на территорию России, то вопрос о тарифах на услуги ЖКХ быстро отпадёт сам собой – за неимением самого предмета. Квартиры, за которые можно было бы брать плату, будут разрушены в первые даже не часы – минуты войны (см. выше). И придётся нашим семьям ютиться по подвалам да по станциям метро, если они, конечно, не погибнут под бомбёжками… Так что даже самая меркантильная логика должна была бы подсказать Hoochecoohemanу, что куда целесообразнее воевать на чужой территории, а не на своей.

По поводу ипотеки. Вообще-то, война – это форс-мажорные обстоятельства, а форс-мажорные обстоятельства, насколько я знаю, по закону автоматически прекращают действие всех долговых обязательств. Так что брата, если он, конечно, не выдуман, пока он воюет, никто из квартиры не выселит. 

На третий и четвёртый вопросы, опять-таки, ответ очевиден. Вообще-то, во время войны в стране вводится военное положение, а тут уже толерастия – не в счёт. За порядком будет следить не плохо вооружённая гражданская полиция, а воинские части (как это организовать без ослабления фронта – вопрос уже не нашей компетенции), и за нарушения порядка, кем бы таковые ни предпринимались, будь то гастарбайтеры-мусульмане или владельцы агрохолдингов, виновным придётся отвечать по законам военного времени, а это означает – к стенке без суда и следствия. Именно военное положение и «помешает эффективным владельцам пустить собственных персональных коров под нож, а личную гречу под потраву с последующим отъездом на Кайманы». А если Путин не сумеет наладить управление страной в военных условиях – что ж, это будет его вина как главнокомандующего и его поражение (с последующим превращением «регулярной» войны в партизанскую). Но обсуждать действия главнокомандующего на войне – это, прошу прощения, акт национальной измены, и за такое во все века и во всех странах казнили. Наше дело будет только одно – исполнять собственный гражданский долг. Но «долг» – это одна из тех категорий, которые не в чести у hoochecoohemanов…

Это – если война действительно окажется внесена в российские пределы. Если же наши власти предпочтут нанести по агрессору превентивный удар, выступив на защиту наших потенциальных союзников (а на деле – в первую очередь собственной безопасности), то воевать будет кадровая армия, а не мобилизанты. Вот, к примеру, воевал Советский Союз в Афганистане, и что? Многие ли чувствовали на себе тяготы этой войны? Только, разве что, те, чьи родственники находились на фронте[2]. А остальные жили своей обычной мирной жизнью. И если сегодняшняя Россия вдруг вступится за Сирию, ни  Hoochecoohemanу, ни его предполагаемому брату призыв в армию не грозит. Могут не ёрзать и спокойно поливать Путина грязью дальше. Он переживёт.

Возможно, Hoochecooheman надеется, что в случае американской оккупации России уж ему-то лично хуже не будет. Возможно, он, как большинство антипутинцев, руководствуется  печально знаменитой теорией, что «страшнее кошки (сиречь, ВВП) зверя нет». Но нет ничего менее логичного, чем подобные упования. Войну ведь ведут – и расходы огромные на неё несут[3] не для того, чтобы кормить потом побеждённых, а для того, чтобы наживаться за их счёт. Американцам нужны наши природные ресурсы (желательно, бесплатно), а не наши голодные рты. Им даже наши рабочие руки не нужны: во-первых у них после глобального финансового кризиса тотальная  безработица, а во-вторых им выгоднее пригласить китайцев или тех же таджиков, согласных выполнять ту же работу за гораздо меньшие деньги. Пусть судьбу своей семьи в случае победы американцев Hoochecooheman попробует предсказать сам – в интервале от голодной смерти до превращения в банки для пересадки внутренних органов и в сырьё для кожевенной промышленности. А то, что на Западе нас за людей не считают и считать в обозримом будущем не собираются, со всей очевидностью доказывают во-первых судьба русских женщин, выходивших замуж за иностранцев, а во-вторых судьба русских детей, усыновлённых иностранцами. Надеюсь, не надо пояснять, телевизор смотрим?

Вообще же заметочка Hoochecoohemanа выдаёт в нём человека, который… не верит в Бога. Да-да, именно не верит в Бога. Ибо верующий человек помнит слова, неоднократно повторяемые за Литургией: «Сами себя и друг друга и весь живот наш Христу Богу предадим!» Человек, добросовестно исполняющий свой долг перед Отечеством, не будет посрамлён в своём уповании на милость Всевышнего – об этом недвусмысленно (и неоднократно) писал свт. Феофан Затворник. И если нам таки придётся воевать, лучше не задаваться «проклятыми вопросами» и не разбирать личную порядочность главнокомандующего, а делать своё дело и молиться – чтобы Господь сохранил в тылу наших близких (ради которых мы, собственно, и воюем) и вразумил наших начальников, направив их к победе.

И ещё одна тонкость для особо меркантильных (или маловерных). Вообще-то, ветераны вооружённых конфликтов у нас пользуются льготами…



[1] Иран – идеальный плацдарм для нападения как на Россию, так и на Индию, которая во-первых является на сегодняшний день нашим естественным союзником, а во-вторых самовольно ворвалась в «ядерный клуб», чего Западный мир ей вряд ли так быстро простит.

[2] О трагедии этих людей есть пронзительная песня у «Голубых беретов» – называется «Разговор с портретом».

[3] Один артиллерийский снаряд, насколько мне известно, стоит столько же, сколько новенькая иномарка. А посчитайте-ка, сколько этих снарядов может выпустить артиллерийская батарея за сутки боя? О стоимости баллистических ракет и ядерных боеголовок я вообще молчу.

Buy for 10 tokens
То, чего я так боялся в прошлом году, увы, становится реальностью и приобретает конкретные очертания. Похоже, с нашими поездками на озеро Большое Унзово - окончательно и бесповоротно всё. Рейдерам, захватившим нижегородский НИИ Радиотехники (причём на безупречно законных основаниях захватившим -…

СРОЧНО В НОМЕР

Отец Андрей Кураев пишет в своём ЖЖ:

Нетерпимая толерантность

Датских священников обязали венчать гомосексуалистов


Парламент Дании 8 июня принял закон, обязывающий все церкви страны проводить обряд венчания для гомосексуальных пар, пишет The Daily Telegraph. Согласно этому закону, любой священник может отказаться от проведения такого обряда, но местный епископ будет обязан найти ему замену. Новые правила вступят в силу 15 июня.

Хотя в 111-местном парламенте закон был одобрен подавляющим большинством голосов (за него выступили 85 депутатов), в обществе продолжились споры относительно правильности такого решения.

Как минимум одна треть датских священников и некоторые епископы заявили, что не будут венчать геев и лесбиянок, а сам закон назвали поводом к расколу церкви. Кроме того, против новых правил выступили местные ультраправые.

Вместе с тем датский министр по делам церкви Ману Сарин (этнический индиец, родившийся в Пенджабе) назвал закон "историческим" и объявил, что он откроет перед всеми людьми равные возможности для венчания.

В 1989 году Дания стала первой страной, легализовавшей гражданские гомосексуальные союзы. В соседних странах - Норвегии и Швеции, также славящихся своим либерализмом по отношению к геям и лесбиянкам, - пока только обсуждается вопрос о том, следует ли обязать священников венчать гомосексуалистов.

Вместе с тем, в Швеции уже действует закон, разрешающий проводить подобные церковные церемонии, однако священник все еще имеет право отказаться от их проведения. Такой же порядок сейчас действует и в Великобритании.

http://www.lenta.ru/news/2012/06/08/marriage/

***

Знакомая формула: войны не будет, но будет такая борьбы за мир, что камня на камне не останется.
Такие нежные кукушата: "вы нас просто немножко потерпите в вашем гнездышке, а потом мы уже сделаем так, что и терпеть будет некому...".

Толерасты готовы ради  психологического комфорта 3,14;%:?::Щ*(З)(**:%:;№ запретить все традиционные религии мира. Точнее говоря, они  и разводят породу упомянутых  "товарищей" ради именно такой цели.
Так есть еще сомневающиеся в том, что толерастия - это форма тоталитаризма?
Еще есть сторонники разрешения гей-парадов в России?

И еще на этой теме видна тупиковость тех православных, кто выступает против права (и долга) священника отказаться от совершения крещения. Таинства Церкви - не услуга, которую надо осуществлять по предъявлению оплаты за нее, а привилегия, подобная награждению орденом. Знаки ордена - только для членов орденского братства. А членство в братстве возможно лишь при условии согласия с его правилами. Может быть, эта логика будет более понятной датским парламентариям (масонам?).

Да укрепит Господь наши православные приходы в Дании!!!


От себя. Во-первых, кошмар и ужас!
Во-вторых, отечественные либералы уже принялись вопить об уважении к "человеку-гомосексуалисту". Так, а когда человека-христианина уважать начнём? С какой стати христианский священник обязан совершать религиозный обряд, противоречащий Библии? Зачем такое насилие над, даже не свободой совести, а просто - над совестью? Похоже, наших братьев во Христе, в рассеянии сущих, ожидает период мученичества и исповедничества. А может быть, это Господь призывает их вернуться на историческую Родину?
В своё время сопротивление православных Америки не позволило Голливуду экранизировать вторую и третью части христофобской трилогии Ф. Пулмана "Тёмные начала". Надеюсь, сопротивление православных Дании не позволит этому кошмарному закону вступить в силу. "Быть может, это горе нас соберёт в кулак", как пел К.Е. Кинчев.  
Впрочем, в сложившейся ситуации есть два положительных момента. Во-первых, всем, имеющим глаза и уши, должно стать ясно, что отец Андрей Кураев остался прежним и отрекаться от Христа и Его Церкви не собирается. А во-вторых, может быть, эта пощёчина здравому смыслу мобилизует всю здравомыслящую общественность на отпор агрессивному либерализму. Не люблю Бичевскую, но сейчас повторю следом за ней: "Боже, храни Своих!"