Китнисс Малофеева - о фильме "Гарри Поттер и Принц-Полукровка"
Я продолжаю публиковать произведения замечательного автора - Китнисс Малофеевой (http://vk.com/id173268221) - о "Гарри Поттере". На этот раз она размышляет о неудачах режиссера Дэвида Ейтса в 6-м фильме.
Я думаю, что вполне справедливо моё возмущение творчеством Дэвида Ейтса. Никто не спорит, что ему – да, удалось снять захватывающие фильмы, но, боюсь, что он далеко не во всех своих придуманных сценах передал суть книг – он во многом её исказил и переиначил, а я считаю, что задача режиссёра: как можно точнее передать именно суть. Даже на сюжет – не всегда – но иногда можно закрыть глаза, ведь всё, что есть в книге так просто не передашь – это будет банально. Да, можно придумывать и свои какие-либо сцены, отражающие смысл книги. Но проблема в том, что мною как раз того смысла, что присутствовал в книгах, не замечалось.
Ейтс решил (я всё ещё, как вы понимаете, о шестом фильме) углубиться в романтику. Я – только за, тем более, что в книге ей отведена значительная часть. Но зачем так искажать отношения персонажей, их характеры?! Известно ведь, что Рон влюблён в Гермиону ещё с "Кубка Огня", если не раньше (по словам Роулинг – с «Узника Азкабана» – М.М.) – так почему же поцеловался с Лавандой ни с того, ни с сего?! Почему Ейтс убрал очень значительную сцену в отношениях – ссору Рона и Джинни, которая так круто повлияла на дальнейшее развитие событий и смогла бы точнее раскрыть образ героев?! По книге Рон тоже страдал, когда причинял Гермионе боль, хотя старался наслаждаться этим. Его обуревали сложные и противоречивые чувства – а в фильме он предстал перед нами простым жизнерадостным дурачком, который просто никогда не ценил Гермиону. Хотя это – совершенно не так.
Рон целуется с Лавандой ни с того, ни с сего...
... а Гарри утешает плачущую Гермиону. Очень трогательно, конечно.
Но в книге трагедия Гарри в том, что он усиленно пытается сохранить добрые отношения
как с Роном, так и с Гермионой. А в фильме это почти не чувствуется.
На образ Джинни режиссёр вообще плюнул. Ничего, что многие девушки (да и не только они), любящие ГП, очень возмутились, увидев то, что он из неё сделал?! По книге она дружна с Гермионой, раскованна, имеет множество поклонников среди лиц противоположного пола. Но в фильме – это всё малозаметно. Да, пусть сцена с поджогом "Норы" была очень захватывающая, но, я думаю – не обязательно было вводить то, чего не было в книге, чтобы раскрыть образ младшенькой Уизли. Достаточно было следовать книге. Тогда бы многие пришли в гораздо больший восторг.
Та самая "лишняя" сцена.
Вот такими же смазанными, как эта фотография, получились в фильме отношения Гарри и Джинни...
Ещё – отношение Гарри. По книге он был очень печален тем, что с началом отношений Рона с Лавандой отношения двух его лучших друзей пошли на больший разлад. Так чего это он так ухмылялся, когда Рон целовался с Лавандой?! Я знаю из интервью, что актёры долго не могли сдерживаться от смеха, лицезрея поцелуи друг друга, но неужели нельзя было просто вырезать Рэдклиффа в такой момент?! Или это, по мнению Ейтса, так и должно быть – чтобы Гарри смеялся?!
Та самая сцена, где Гарри лыбится, непонятно чему. Он же знает, что в эту минуту чувствует Гермиона,
он же слышал её разговор с Роном на травологии... Но в фильме даже этого разговора не было!
Две подружки - Гермиона и Джинни. В фильме об их отношении друг к другу - почти ничего.
Одна из самых пронзительных сцен фильма - Гарри и Джинни в Выручай-комнате.
Но если бы Ейтс показал их прощание на похоронах Дамблдора, было бы ещё пронзительней.
Ну и где же это всё в фильме?!