Неожиданный государь
23 декабря (12 декабря старого стиля) 1777 года, 245 лет тому назад, в Санкт-Петербурге, в семье наследника-цесаревича Павла Петровича и его супруги Марии Фёдоровны родился сын-первенец, названный Александром - будущий император и самодержец Всероссийский Александр I Благословенный. Юбилей со дня рождения этого государя в настоящем году выглядит тем более знаковым, что он совпадает с юбилеем Отечественной войны 1812 года. Александр же остался в мировой истории прежде всего именно как победитель Наполеона.
Одно из самых известных изображений императора Александра Благословенного
Александр Павлович изображён в генеральском мундире
Лейб-Гвардии Преображенского полка образца 1805 года.
В истории России, пожалуй, нет более удивительного, неожиданного и парадоксального императора. Его правление оказалось совсем не таким, как можно было бы предполагать, зная, в каком окружении прошло его детство и в каком направлении его воспитывали. Современники, вероятно, чувствовали в нём эту черту - во всяком случае, многие из них отмечали непредсказуемость русского императора. "Настоящим византийцем" именовал Александра Наполеон, имея в виду его хитрость и скрытность. "Сфинкс, не разгаданный до гроба", - вторил французскому полководцу русский поэт Вяземский.
Швейцарский республиканец Фредерик Сезар де Лагарп, воспитатель Александра I
К подобным предположениям толкали и особенности личного характера самого Александра. Он производил впечатление человека сентиментального, изнеженного, порывистого и влюбчивого. Казалось - и не только казалось, но некоторые западные "дорогие партнёры и всерьёз пытались - что им легко манипулировать с помощью какой-нибудь смазливой женской мордашки.
Не стоит, наконец, забывать и о том, что Александр оказался соучастником убийства собственного отца. Конечно, сам будущий император не состоял активно в заговоре, но о планах заговорщиков, среди которых было немало либералов и прямых республиканцев, знал. И одобрял эти планы, хотя и под непременным условием сохранить жизнь свергаемому Павлу. "Знал - и не хотел знать", - так беспощадно охарактеризовал глава заговора П.А. Пален роль Александра в убийстве отца. Соучастие в отцеубийстве не красит никого, тем менее приличествует оно главе православной империи, и тем менее оно может быть оправдано, когда мотивом отцеубийства выставляется банальное властолюбие. Александр же стыдливо сделал вид, что верит клятвам Палена не посягать на жизнь Павла, хотя умом должен был бы понимать: живой Павел ни за что не смирится со своим свержением, да и сторонников у него хватает.
В общем, вступление на престол Александра не предвещало истинным патриотам России ничего хорошего.
Александр Благословенный в коронационном одеянии
А между тем, именно этот Александр, сентиментальный и изнеженный Александр, западник и либерал Александр, воспитанный на идеях французских просветителей и искренне сочувствовавший идеям Французской революции, решительно вывел Россию в разряд сверхдержав, в первый раз за всю её историю (великой европейской державой Россия стала уже при Петре I, но именно сверхдержавой, способной определять всю мировую политику она впервые стала именно при Александре Благословенном). Именно этот почитатель французских просветителей, мечтавший когда-то учредить в России республику, оказался вынужден встать во главе борьбы против наследников Французской революции и довести эту войну до победного конца, продиктовав в Париже Наполеону условия капитуляции. Именно этот сентиментальный и западничающий Александр в 1812 году, после вторжения Наполеона, торжественно объявил, что не положит оружия, пока хоть один вражеский солдат остаётся на русской земле - и эту клятву сдержал. Когда Наполеон, захватив Москву и неожиданно обнаружив, что древняя русская столица обернулась для его армии умело расставленной ловушкой, принялся бомбардировать Александра предложениями о мире, именно этот "правитель слабый и лукавый", в оценках которого ошибся даже великий Пушкин, не только игнорировал все "мирные инициативы" оккупантов, но и заявил, что скорее согласен отступить до Камчатки, отрастить бороду и питаться одной картошкой, нежели подписать позор своего Отечества.
Сильная воля Александра проявлялась и раньше. Оглушительно тяжёлым было поражение русской армии под Аустерлицем. Человек действительно слабый опустил бы после такого руки - но император Александр ещё два года после этого поражения продолжал воевать с Наполеоном, сформировав новую коалицию взамен распавшейся русско-австрийской. Когда ещё более тяжкое поражение при Фридланде и угроза вторжения Наполеона в русские пределы вынудили его подписать с Наполеоном мир, Александр не только извлёк из этого мира все возможные геополитические бонусы для России (в частности, успешно завершил очередную Русско-Турецкую войну и под предлогом охраны условий Континентальной Блокады нанёс поражение Швеции, продолжавшей грезить реваншем за 1721 год, надолго обезопасив рубежи России как на юге, так и на севере), но и старался по возможности саботировать невыгодные для России условия Тильзитского договора. А подспудно - реформировал армию, готовя её к новым столкновениям с наполеоновской Францией. Это от начала и до конца была политика волевого и целеустремлённого человека, понимавшего, чего он хочет и почему он этого хочет, последовательно отстаивавшего интересы своей страны.
Да, Александр I бежал из-под Аустерлица. Но он был молод и неопытен, что тогда и предопределило его поражение, а очевидная катастрофа русской армии, происшедшая на его глазах, деморализовала бы на его месте кого угодно - не забудем, что Пётр Великий также бежал из-под Нарвы. Однако, Александр, как я уже говорил, не отчаялся и не прекратил борьбы. И в 1813 году мы уже видим его среди своей победоносной армии, хладнокровно распоряжающимся под вражеским огнём во время Лейпцигской битвы. А взятие Парижа в 1814 году было уже полностью его идеей, последовательно и талантливо проведённой в жизнь.
Встреча Наполеона и Александра I в Тильзите на плоту.
Александр I во главе Антинаполеоновской коалиции триумфально вступает в Париж
Как могла произойти такая метаморфоза? Факторов тут сложилось несколько. Во-первых, не забудем об обстоятельствах, при которых Александр пришёл к власти. Власти как таковой он не искал - мы это знаем из его переписки с Лагарпом. Санкционировать переворот его вынудил Пален, убедив его, что в противном случае "безумный" Павел отдаст приказ об аресте его матери. Трудно осуждать человека, которого поставили перед невыносимо тяжёлым выбором между матерью и отцом. А невольное соучастие в убийстве отца стало для Александра поводом для целожизненного покаяния. Покаяние же понуждало Александра дистанцироваться не только от самих заговорщиков (большинство из них подверглось с его стороны опале), но и от тех идей, которые эти заговорщики в себе воплощали - то есть, от тех самых прекраснодушных либеральных мечтаний, которым он был так подвержен в юности. Так полученное им от Лагарпа воспитание дало серьёзную трещину.
Впоследствии злодейское похищение и убийство герцога д'Энгиена по приказу Наполеона вызвало в мятущейся душе Александра закономерное возмущение, а хамский ответ Наполеона на заявленный Александром протест (Наполеон прозрачно намекал на соучастие Александра в убийстве отца - на самое болезненное его воспоминание) сделал русского императора непримиримым личным врагом Наполеона. Переплетение личных обид и здорового нравственного чувства вовлекло Александра в борьбу на стороне консервативной Европы, а позорный Тильзитский мир и его экономические последствия наглядно продемонстрировали ему, что политика Наполеона радикально противоречит национальным интересам России.
Так что к 1812 году Александр был не только сознательным противником наполеоновской политической системы, но и вполне убеждённым русским патриотом. Вражеское нашествие ещё сильнее укрепило в нём здоровое патриотическое чувство, а поражения на начальном этапе войны заставили обратиться к Богу. Именно с началом войны 1812 года Александр, прежде равнодушный к вопросам религии, становится деятельным христианином, и в дальнейшем идейные эволюции Александра, направленность его воли и содержание его собственного политического проекта в значительной степени диктуются его недавно обретённой верой.
Александр Благословенный в зрелые годы.
С верой же связан и ещё один эпизод в политической биографии Александра, когда он и мотивы его действий были категорически не поняты современниками и ошибочно приписаны его слабоволию. Я говорю о греческом национально-освободительном восстании. В 1820 году православный греческий народ поднялся на борьбу за независимость против турецких оккупантов в надежде на покровительство единоверной России. Покровительства этого, на первый взгляд, Александр повстанцам не дал, предпочитая блюсти законы Священного Союза. Как современники (прежде всего - декабристы), так и многие последующие историки приписывали этот отказ Александра от помощи грекам тому, что в их движении он, якобы, увидел не борьбу за религиозное и национальное освобождение, а революционное движение против своего законного государя. Возможно, другие члены Священного Союза именно так и трактовали Греческое восстание. Возможно, Александр формально не стремился их переубеждать. Однако не забудем, где скончался Александр Павлович. А скончался он в Таганроге, в городе, весьма далёком от обеих столиц. Длительное нахождение Александра в Таганроге можно объяснить только одним - приготовлением к новой войне против Турции. Именно это - подготовку военной экспедиции в защиту греческих повстанцев со стороны Александра - видит и убедительно доказывает историк С. Соловьёв в своей книге "Император Александр I: политика, дипломатия". Смерть помешала Александру Павловичу привести в исполнение свой замысел. Но что он был и диктовался здравыми религиозными и национальными интересами (а также служил лишним доказательство сильной воли императора и его отказа от западнических и либеральных иллюзий) можно считать доказанным фактом, что бы там ни твердили декабристы.
Одно из самых известных изображений императора Александра Благословенного
Александр Павлович изображён в генеральском мундире
Лейб-Гвардии Преображенского полка образца 1805 года.
В истории России, пожалуй, нет более удивительного, неожиданного и парадоксального императора. Его правление оказалось совсем не таким, как можно было бы предполагать, зная, в каком окружении прошло его детство и в каком направлении его воспитывали. Современники, вероятно, чувствовали в нём эту черту - во всяком случае, многие из них отмечали непредсказуемость русского императора. "Настоящим византийцем" именовал Александра Наполеон, имея в виду его хитрость и скрытность. "Сфинкс, не разгаданный до гроба", - вторил французскому полководцу русский поэт Вяземский.
Впрочем, куда строже судил Александра Пушкин. "Властитель слабый и лукавый, плешивый щёголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда. Его мы очень смирным знали, когда не наши повара орла двуглавого щипали у Бонапартова шатра", - писал он в "Евгении Онегине". Боль аустерлицкого поражения и позорного Тильзитского мира, видимо, никак не хотела отпускать Александра Сергеевича, даже после триумфального 1814 года. Человеку, у которого болит, нельзя запретить свидетельствовать о своей боли, однако Пушкин здесь капитально неправ: Александра Благословенного можно было бы назвать как угодно, только не "слабым". Этот человек определённо был одарён сильной политической волей и не раз это доказывал.
После победы над Наполеоном Александр сделался едва ли не главной опорой европейского легитимизма и консерватизма, при этом необычайно высоко поставив Россию и её международный статус. А ведь если взглянуть на то, в каких условиях воспитывался Александр Павлович и каких идеалов он придерживался в юности, такого исхода предположить было решительно невозможно. Александр, с подачи своей бабки Екатерины, воспитывался известным республиканцем Лагарпом в духе идей французских просветителей, и к 1796 году, к моменту своего превращения в официального наследника престола, был уже сложившимся республиканцем. Тому же Лагарпу стоило большого труда уговорить своего воспитанника не отрекаться от престола сразу же по вступлении на него, а хотя бы попытаться для начала даровать своим подданным с высоты престола гражданские свободы и твёрдые законодательные основы. При таком воспитании логично было бы предположить, что новый царь, вступивший на престол в 1801 году, станет безвольной марионеткой в руках доморощенных либералов и масонов, а то и "дорогих партнёров" с Запада.
После победы над Наполеоном Александр сделался едва ли не главной опорой европейского легитимизма и консерватизма, при этом необычайно высоко поставив Россию и её международный статус. А ведь если взглянуть на то, в каких условиях воспитывался Александр Павлович и каких идеалов он придерживался в юности, такого исхода предположить было решительно невозможно. Александр, с подачи своей бабки Екатерины, воспитывался известным республиканцем Лагарпом в духе идей французских просветителей, и к 1796 году, к моменту своего превращения в официального наследника престола, был уже сложившимся республиканцем. Тому же Лагарпу стоило большого труда уговорить своего воспитанника не отрекаться от престола сразу же по вступлении на него, а хотя бы попытаться для начала даровать своим подданным с высоты престола гражданские свободы и твёрдые законодательные основы. При таком воспитании логично было бы предположить, что новый царь, вступивший на престол в 1801 году, станет безвольной марионеткой в руках доморощенных либералов и масонов, а то и "дорогих партнёров" с Запада.
Швейцарский республиканец Фредерик Сезар де Лагарп, воспитатель Александра I
К подобным предположениям толкали и особенности личного характера самого Александра. Он производил впечатление человека сентиментального, изнеженного, порывистого и влюбчивого. Казалось - и не только казалось, но некоторые западные "дорогие партнёры и всерьёз пытались - что им легко манипулировать с помощью какой-нибудь смазливой женской мордашки.
Не стоит, наконец, забывать и о том, что Александр оказался соучастником убийства собственного отца. Конечно, сам будущий император не состоял активно в заговоре, но о планах заговорщиков, среди которых было немало либералов и прямых республиканцев, знал. И одобрял эти планы, хотя и под непременным условием сохранить жизнь свергаемому Павлу. "Знал - и не хотел знать", - так беспощадно охарактеризовал глава заговора П.А. Пален роль Александра в убийстве отца. Соучастие в отцеубийстве не красит никого, тем менее приличествует оно главе православной империи, и тем менее оно может быть оправдано, когда мотивом отцеубийства выставляется банальное властолюбие. Александр же стыдливо сделал вид, что верит клятвам Палена не посягать на жизнь Павла, хотя умом должен был бы понимать: живой Павел ни за что не смирится со своим свержением, да и сторонников у него хватает.
В общем, вступление на престол Александра не предвещало истинным патриотам России ничего хорошего.
Александр Благословенный в коронационном одеянии
А между тем, именно этот Александр, сентиментальный и изнеженный Александр, западник и либерал Александр, воспитанный на идеях французских просветителей и искренне сочувствовавший идеям Французской революции, решительно вывел Россию в разряд сверхдержав, в первый раз за всю её историю (великой европейской державой Россия стала уже при Петре I, но именно сверхдержавой, способной определять всю мировую политику она впервые стала именно при Александре Благословенном). Именно этот почитатель французских просветителей, мечтавший когда-то учредить в России республику, оказался вынужден встать во главе борьбы против наследников Французской революции и довести эту войну до победного конца, продиктовав в Париже Наполеону условия капитуляции. Именно этот сентиментальный и западничающий Александр в 1812 году, после вторжения Наполеона, торжественно объявил, что не положит оружия, пока хоть один вражеский солдат остаётся на русской земле - и эту клятву сдержал. Когда Наполеон, захватив Москву и неожиданно обнаружив, что древняя русская столица обернулась для его армии умело расставленной ловушкой, принялся бомбардировать Александра предложениями о мире, именно этот "правитель слабый и лукавый", в оценках которого ошибся даже великий Пушкин, не только игнорировал все "мирные инициативы" оккупантов, но и заявил, что скорее согласен отступить до Камчатки, отрастить бороду и питаться одной картошкой, нежели подписать позор своего Отечества.
Сильная воля Александра проявлялась и раньше. Оглушительно тяжёлым было поражение русской армии под Аустерлицем. Человек действительно слабый опустил бы после такого руки - но император Александр ещё два года после этого поражения продолжал воевать с Наполеоном, сформировав новую коалицию взамен распавшейся русско-австрийской. Когда ещё более тяжкое поражение при Фридланде и угроза вторжения Наполеона в русские пределы вынудили его подписать с Наполеоном мир, Александр не только извлёк из этого мира все возможные геополитические бонусы для России (в частности, успешно завершил очередную Русско-Турецкую войну и под предлогом охраны условий Континентальной Блокады нанёс поражение Швеции, продолжавшей грезить реваншем за 1721 год, надолго обезопасив рубежи России как на юге, так и на севере), но и старался по возможности саботировать невыгодные для России условия Тильзитского договора. А подспудно - реформировал армию, готовя её к новым столкновениям с наполеоновской Францией. Это от начала и до конца была политика волевого и целеустремлённого человека, понимавшего, чего он хочет и почему он этого хочет, последовательно отстаивавшего интересы своей страны.
Да, Александр I бежал из-под Аустерлица. Но он был молод и неопытен, что тогда и предопределило его поражение, а очевидная катастрофа русской армии, происшедшая на его глазах, деморализовала бы на его месте кого угодно - не забудем, что Пётр Великий также бежал из-под Нарвы. Однако, Александр, как я уже говорил, не отчаялся и не прекратил борьбы. И в 1813 году мы уже видим его среди своей победоносной армии, хладнокровно распоряжающимся под вражеским огнём во время Лейпцигской битвы. А взятие Парижа в 1814 году было уже полностью его идеей, последовательно и талантливо проведённой в жизнь.
Встреча Наполеона и Александра I в Тильзите на плоту.
Александр I во главе Антинаполеоновской коалиции триумфально вступает в Париж
Как могла произойти такая метаморфоза? Факторов тут сложилось несколько. Во-первых, не забудем об обстоятельствах, при которых Александр пришёл к власти. Власти как таковой он не искал - мы это знаем из его переписки с Лагарпом. Санкционировать переворот его вынудил Пален, убедив его, что в противном случае "безумный" Павел отдаст приказ об аресте его матери. Трудно осуждать человека, которого поставили перед невыносимо тяжёлым выбором между матерью и отцом. А невольное соучастие в убийстве отца стало для Александра поводом для целожизненного покаяния. Покаяние же понуждало Александра дистанцироваться не только от самих заговорщиков (большинство из них подверглось с его стороны опале), но и от тех идей, которые эти заговорщики в себе воплощали - то есть, от тех самых прекраснодушных либеральных мечтаний, которым он был так подвержен в юности. Так полученное им от Лагарпа воспитание дало серьёзную трещину.
Впоследствии злодейское похищение и убийство герцога д'Энгиена по приказу Наполеона вызвало в мятущейся душе Александра закономерное возмущение, а хамский ответ Наполеона на заявленный Александром протест (Наполеон прозрачно намекал на соучастие Александра в убийстве отца - на самое болезненное его воспоминание) сделал русского императора непримиримым личным врагом Наполеона. Переплетение личных обид и здорового нравственного чувства вовлекло Александра в борьбу на стороне консервативной Европы, а позорный Тильзитский мир и его экономические последствия наглядно продемонстрировали ему, что политика Наполеона радикально противоречит национальным интересам России.
Так что к 1812 году Александр был не только сознательным противником наполеоновской политической системы, но и вполне убеждённым русским патриотом. Вражеское нашествие ещё сильнее укрепило в нём здоровое патриотическое чувство, а поражения на начальном этапе войны заставили обратиться к Богу. Именно с началом войны 1812 года Александр, прежде равнодушный к вопросам религии, становится деятельным христианином, и в дальнейшем идейные эволюции Александра, направленность его воли и содержание его собственного политического проекта в значительной степени диктуются его недавно обретённой верой.
Александр Благословенный в зрелые годы.
С верой же связан и ещё один эпизод в политической биографии Александра, когда он и мотивы его действий были категорически не поняты современниками и ошибочно приписаны его слабоволию. Я говорю о греческом национально-освободительном восстании. В 1820 году православный греческий народ поднялся на борьбу за независимость против турецких оккупантов в надежде на покровительство единоверной России. Покровительства этого, на первый взгляд, Александр повстанцам не дал, предпочитая блюсти законы Священного Союза. Как современники (прежде всего - декабристы), так и многие последующие историки приписывали этот отказ Александра от помощи грекам тому, что в их движении он, якобы, увидел не борьбу за религиозное и национальное освобождение, а революционное движение против своего законного государя. Возможно, другие члены Священного Союза именно так и трактовали Греческое восстание. Возможно, Александр формально не стремился их переубеждать. Однако не забудем, где скончался Александр Павлович. А скончался он в Таганроге, в городе, весьма далёком от обеих столиц. Длительное нахождение Александра в Таганроге можно объяснить только одним - приготовлением к новой войне против Турции. Именно это - подготовку военной экспедиции в защиту греческих повстанцев со стороны Александра - видит и убедительно доказывает историк С. Соловьёв в своей книге "Император Александр I: политика, дипломатия". Смерть помешала Александру Павловичу привести в исполнение свой замысел. Но что он был и диктовался здравыми религиозными и национальными интересами (а также служил лишним доказательство сильной воли императора и его отказа от западнических и либеральных иллюзий) можно считать доказанным фактом, что бы там ни твердили декабристы.