"Главная странность" войны 1812 года
Несколько дней тому назад я столкнулся с тем, что некоторые мои друзья по переписке искренне не понимают причин событий, происходивших в 1812 году. Не понимают даже не столько причин, побудивших Наполеона в 1812 году напасть на Россию, а Александра I - фактически провоцировать это нападение - на этот вопрос я уже когда-то отвечал. Но непонимание и недоумение вызывает вопрос о направлении действий Наполеона. Почему французские войска оказались под Москвой? Почему Наполеон не пошёл на Петербург, который и к западным границам ближе, и вообще являлся основной столицей Российской империи? Что ж, попробую на этот вопрос ответить.
Вторжение наполеоновской армии в Россию
Прежде всего, французы наступали на Петербург. Наполеон отрядил целых два корпуса для действий на петербургском направлении - под командованием маршалов Удино и Макдональда. Однако наступление этих корпусов было остановлено русскими войсками генералов П.Х. Витгенштейна и Я.П. Кульнева. Кульнев погиб в бою под Клястицами 1-го августа 1812 года, лично приняв на себя командование артиллерийским расчётом, но французы вынуждены были отступить. Поход на Петербург не состоялся.
Открытым, правда, остаётся вопрос, почему Наполеон не поддержал главными силами наступление маршала Удино, когда оно захлебнулось в ходе Клястицкого сражения? Ответ на этот вопрос кроется в стратегии Наполеона, стратегии, довольно прогрессивной для того времени.
Вопреки распространённому мнению, захват столицы ещё не означает поражения государства в войне. Опыт Семилетней войны показал, что, если столица захвачена, но глава государства не в плену, а армия не разгромлена, то и война ещё не окончена. Армия будет продолжать сопротивление, может даже при благоприятном стечении обстоятельств отбить свою столицу обратно (как это и произошло с прусским королём Фридрихом Великим). Наполеон это понимал - и потому положил в основу своей стратегии не захват территорий, крепостей или городов, к чему стремились военачальники других европейских стран, а разгром живой силы врага. Основной стратегической идеей французского полководца было навязать противнику генеральное сражение вблизи границы и разбить основные силы его армии, после чего территории и города, включая столицу, можно было занимать спокойно и не напрягаясь.
А это, в свою очередь, означало, что направление наступления Наполеона летом 1812 года диктовалось направлением отступления Барклая. Наполеон шёл за армией Барклая, придерживаясь своей основной стратегической идеи - навязать русским войскам генеральное сражение и разбить основные силы Русской Армии. Барклай же стратегии Наполеона противопоставил свою стратегию - "скифскую", предполагавшуюся уклонение от генерального сражения и отступление вглубь страны. Таким образом русский полководец вынуждал Наполеона отрываться от своих баз, растягивать коммуникации и оставлять для их охраны гарнизоны, ослабляя свою главную армию. К тому же не забудем, что на момент вторжения Наполеона в Россию русские войска были разделены на три армии. Так что Барклай шёл не просто на восток, но и на соединение со 2-й армией Багратиона, дислоцированной южнее. Это вынуждало его уклоняться к югу, удаляясь тем самым от петербургского направления. А Наполеон шёл за ним по пятам, соответственно, тоже удалялся от Петербурга.
Отступление русской армии летом 1812 года
Соединение Барклая и Багратиона произошло, как известно, под Смоленском. Барклай под Смоленском так и не решился дать генеральное сражение - Наполеон был всё ещё слишком силён. Но после оставления Смоленска движение именно на Москву уже подсказывалось обеим сторонам простой логикой. Наполеон, стремившийся к генеральному сражению, понимал, что Москву русские без боя не отдадут - это древняя столица России, это город, в котором традиционно происходили коронации русских монархов (и Наполеон об этом знал), это, наконец, город множества православных святынь. Значит, чтобы заставить русских дать генеральное сражение, французам поневоле приходилось идти на Москву, тем более, что от Смоленска до неё, как говорится, рукой подать. А русские, в свою очередь, понимали, что Наполеон после занятия Смоленска будет стремиться захватить Москву, которую они действительно не собирались отдавать без боя - и потому отступали в Московском направлении, пытаясь именно на пространстве от Смоленска до Москвы выбрать подходящее место для генерального сражения. К этому их вынуждала не только любовь к отеческим святыням, но и общественное мнение, всё громче требовавшее генерального сражения...
Кстати, поразительно, что общественное мнение в России 1812 года было однозначно враждебно Барклаю и однозначно настроено в пользу скорейшего генерального сражения, к чему как раз и стремился Наполеон. Это - к вопросу о том, насколько "глас народа - глас Божий" и насколько целесообразно прислушиваться к этому "гласу" во время войны.
Бородинское сражение
Что было дальше - мы знаем. Вот и разгадка "самой странной тайны" войны 1812 года.
Вторжение наполеоновской армии в Россию
Прежде всего, французы наступали на Петербург. Наполеон отрядил целых два корпуса для действий на петербургском направлении - под командованием маршалов Удино и Макдональда. Однако наступление этих корпусов было остановлено русскими войсками генералов П.Х. Витгенштейна и Я.П. Кульнева. Кульнев погиб в бою под Клястицами 1-го августа 1812 года, лично приняв на себя командование артиллерийским расчётом, но французы вынуждены были отступить. Поход на Петербург не состоялся.
Открытым, правда, остаётся вопрос, почему Наполеон не поддержал главными силами наступление маршала Удино, когда оно захлебнулось в ходе Клястицкого сражения? Ответ на этот вопрос кроется в стратегии Наполеона, стратегии, довольно прогрессивной для того времени.
Вопреки распространённому мнению, захват столицы ещё не означает поражения государства в войне. Опыт Семилетней войны показал, что, если столица захвачена, но глава государства не в плену, а армия не разгромлена, то и война ещё не окончена. Армия будет продолжать сопротивление, может даже при благоприятном стечении обстоятельств отбить свою столицу обратно (как это и произошло с прусским королём Фридрихом Великим). Наполеон это понимал - и потому положил в основу своей стратегии не захват территорий, крепостей или городов, к чему стремились военачальники других европейских стран, а разгром живой силы врага. Основной стратегической идеей французского полководца было навязать противнику генеральное сражение вблизи границы и разбить основные силы его армии, после чего территории и города, включая столицу, можно было занимать спокойно и не напрягаясь.
А это, в свою очередь, означало, что направление наступления Наполеона летом 1812 года диктовалось направлением отступления Барклая. Наполеон шёл за армией Барклая, придерживаясь своей основной стратегической идеи - навязать русским войскам генеральное сражение и разбить основные силы Русской Армии. Барклай же стратегии Наполеона противопоставил свою стратегию - "скифскую", предполагавшуюся уклонение от генерального сражения и отступление вглубь страны. Таким образом русский полководец вынуждал Наполеона отрываться от своих баз, растягивать коммуникации и оставлять для их охраны гарнизоны, ослабляя свою главную армию. К тому же не забудем, что на момент вторжения Наполеона в Россию русские войска были разделены на три армии. Так что Барклай шёл не просто на восток, но и на соединение со 2-й армией Багратиона, дислоцированной южнее. Это вынуждало его уклоняться к югу, удаляясь тем самым от петербургского направления. А Наполеон шёл за ним по пятам, соответственно, тоже удалялся от Петербурга.
Отступление русской армии летом 1812 года
Соединение Барклая и Багратиона произошло, как известно, под Смоленском. Барклай под Смоленском так и не решился дать генеральное сражение - Наполеон был всё ещё слишком силён. Но после оставления Смоленска движение именно на Москву уже подсказывалось обеим сторонам простой логикой. Наполеон, стремившийся к генеральному сражению, понимал, что Москву русские без боя не отдадут - это древняя столица России, это город, в котором традиционно происходили коронации русских монархов (и Наполеон об этом знал), это, наконец, город множества православных святынь. Значит, чтобы заставить русских дать генеральное сражение, французам поневоле приходилось идти на Москву, тем более, что от Смоленска до неё, как говорится, рукой подать. А русские, в свою очередь, понимали, что Наполеон после занятия Смоленска будет стремиться захватить Москву, которую они действительно не собирались отдавать без боя - и потому отступали в Московском направлении, пытаясь именно на пространстве от Смоленска до Москвы выбрать подходящее место для генерального сражения. К этому их вынуждала не только любовь к отеческим святыням, но и общественное мнение, всё громче требовавшее генерального сражения...
Кстати, поразительно, что общественное мнение в России 1812 года было однозначно враждебно Барклаю и однозначно настроено в пользу скорейшего генерального сражения, к чему как раз и стремился Наполеон. Это - к вопросу о том, насколько "глас народа - глас Божий" и насколько целесообразно прислушиваться к этому "гласу" во время войны.
Бородинское сражение
Что было дальше - мы знаем. Вот и разгадка "самой странной тайны" войны 1812 года.