Самое гнусное преступление Альбуса Дамблдора
В продолжение недавней темы о жестокости и лицемерии т.н. "светлой" стороны в книгах о Гарри Поттере и персонально Альбуса Дамблдора. Пожалуй, наиболее ярко всё лицемерие "светленьких" и всё их пренебрежение человеческими жизнями выразилось в отношении Дамблдора к факультету Слизерин.
Мы хорошо помним из книги, что деканом Слизерина Дамблдор назначил Северуса Снейпа, раскаявшегося Пожирателя Смерти, предавшего свою организацию после того, как Тёмный Лорд убил Лили Поттер. В каком же духе Снейп воспитывал своих подопечных учеников? Логично было бы предположить, что он постарается максимально отвратить их от пожирательской идеологии, к которой теперь сам испытывал отвращение. Однако мы видим ровно противоположное: он старательно внушает им именно пожирательские идеи о собственной элитарности и о превосходстве чистокровных волшебников над всем остальным человечеством.
Ученики Слизерина в общей гостинной.
Итог мы знаем со слов Вольдеморта: во время Битвы за Хогвартс все (!!!) ученики Слизерина присоединились к нему. Ничего другого от них, воспитанных на пожирательской идеологии, ожидать и не приходилось. И сколько из этих детей потом погибло под стрелами кентавров и ножами домовиков, об этом человеческими письменами не писано. Дамблдор мог бы это предотвратить, если бы постарался через Снейпа внушить им идеи, отличные от пожирательских. Но предпочёл пожертвовать этими детьми в своей "большой игре". Ему нужно было, чтобы Снейп не вызывал подозрений у Тёмного Лорда. А то, что несколько сотен детей просто погибнут на стороне, которую он, "премудрый" Дамблдор считает неправой и которую своей "гениальной" стратегией он обрекал на поражение, его совершенно не волнует. Это "неправильные" с его точки зрения дети, и боль у них не настоящая.
Да, мы имеем свидетельство Аберфорта Дамблдора, что ученики Слизерина в их основной массе - это дети Пожирателей Смерти. Но ключевое слово здесь "дети". То, что было ясно даже Сталину ("сын за отца не отвечает"), почему-то становится неясно правозащитнику Дамблдору, сторонники которого лицемерно провозглашают, что "всякая жизнь бесценна". Оказывается - не всякая. Жизнь вражеского ребёнка (ключевое слово "ребёнка") и даже просто жизнь ребёнка из чистокровной волшебной семьи, оказывается, стоит настолько мало, что вполне может использоваться в качестве разменной монеты.
Мне могут возразить: это - дети Пожирателей Смерти, и наверняка влияние родителей на них было существенно выше, чем влияние школы. Но ведь Хогвартс - это школа-интернат, в которой дети проводят большую часть своей жизни, не имея особой связи с домом, если не считать совиной почты. При желании и минимуме педагогических способностей, на практических примерах как из повседневной школьной жизни, так и выуженных из Омута Памяти, Дамблдор со Снейпом могли бы им так прополоскать мозги, что эти детишки не только сами не подумали бы присоединяться к Тёмному Лорду, но и, пожалуй, родителей своих могли бы начать агитировать. Опыт коммунистического СССР красноречиво доказывает, что это вполне достижимо. Но Дамблдор даже не пытается. Он просто обрекает Пожирателей Смерти на поражение, а вместе с ними - и множество детей на гибель.
Мне могут возразить, что Снейпа действительно нельзя было "засвечивать" перед Тёмным Лордом, а раз так - Снейп должен был бы продолжать внушать своим ученикам пожирательские идеи (правда, то, что он это делает безо всяких угрызений совести - а ведь знает, зараза, что эти дети в итоге присоединятся к Пожирателям Смерти и могут погибнуть в их рядах! - доказывает крайнюю непорядочность и жестокость самого Снейпа). Но кто мешал попытаться с помощью других учителей нейтрализовать влияние Снейпа, слишком хорошо игравшего свою роль? Ведь среди преподавателей Хогвартса немало бойцов Ордена и тех, кто потерял своих близких в Первую Магическую войну. Можно было бы привлечь к тематическим "классным часам" других ветеранов Первой Магической (тех же Уизли, к примеру), да и Омут Памяти зря простаивал у директора в кабинете. Кто мешал на конкретных примерах сверстников - полукровок и маглокровок продемонстрировать слизеринцам отсутствие интеллектуальных преимуществ у чистокровных волшебников? Но нет - "премудрый" Дамблдор даже не пытается предложить слизеринцам какую-то альтернативу обречённым, с его точки зрения, идеям. После такого все его показные страхи, что душа Драко может претерпеть какой-то вред от убийства, окончательно превращаются в лицемерие.
Северус Снейп на занятиях с учениками Слизерина
Дамблдор
Дамблдор и Снейп старательно и умело расставляют западню лорду Вольдеморту - с точки зрения войны их, как участников враждебной фракции, тут упрекнуть не в чем. Но в эту же западню оказываются обречены попасть несколько сотен детей, вся вина которых перед Дамблдором и Снейпом заключается только в том, что они родились "не от тех" родителей. А Дамблдору и Снейпу на это абсолютно наплевать, хотя речь, на минуточку, идёт об их учениках, за которых они, как учителя, должны нести ответственность.
Вот и как после этого не сделаться сторонником Пожирателей Смерти"?
Мы хорошо помним из книги, что деканом Слизерина Дамблдор назначил Северуса Снейпа, раскаявшегося Пожирателя Смерти, предавшего свою организацию после того, как Тёмный Лорд убил Лили Поттер. В каком же духе Снейп воспитывал своих подопечных учеников? Логично было бы предположить, что он постарается максимально отвратить их от пожирательской идеологии, к которой теперь сам испытывал отвращение. Однако мы видим ровно противоположное: он старательно внушает им именно пожирательские идеи о собственной элитарности и о превосходстве чистокровных волшебников над всем остальным человечеством.
Ученики Слизерина в общей гостинной.
Итог мы знаем со слов Вольдеморта: во время Битвы за Хогвартс все (!!!) ученики Слизерина присоединились к нему. Ничего другого от них, воспитанных на пожирательской идеологии, ожидать и не приходилось. И сколько из этих детей потом погибло под стрелами кентавров и ножами домовиков, об этом человеческими письменами не писано. Дамблдор мог бы это предотвратить, если бы постарался через Снейпа внушить им идеи, отличные от пожирательских. Но предпочёл пожертвовать этими детьми в своей "большой игре". Ему нужно было, чтобы Снейп не вызывал подозрений у Тёмного Лорда. А то, что несколько сотен детей просто погибнут на стороне, которую он, "премудрый" Дамблдор считает неправой и которую своей "гениальной" стратегией он обрекал на поражение, его совершенно не волнует. Это "неправильные" с его точки зрения дети, и боль у них не настоящая.
Да, мы имеем свидетельство Аберфорта Дамблдора, что ученики Слизерина в их основной массе - это дети Пожирателей Смерти. Но ключевое слово здесь "дети". То, что было ясно даже Сталину ("сын за отца не отвечает"), почему-то становится неясно правозащитнику Дамблдору, сторонники которого лицемерно провозглашают, что "всякая жизнь бесценна". Оказывается - не всякая. Жизнь вражеского ребёнка (ключевое слово "ребёнка") и даже просто жизнь ребёнка из чистокровной волшебной семьи, оказывается, стоит настолько мало, что вполне может использоваться в качестве разменной монеты.
Мне могут возразить: это - дети Пожирателей Смерти, и наверняка влияние родителей на них было существенно выше, чем влияние школы. Но ведь Хогвартс - это школа-интернат, в которой дети проводят большую часть своей жизни, не имея особой связи с домом, если не считать совиной почты. При желании и минимуме педагогических способностей, на практических примерах как из повседневной школьной жизни, так и выуженных из Омута Памяти, Дамблдор со Снейпом могли бы им так прополоскать мозги, что эти детишки не только сами не подумали бы присоединяться к Тёмному Лорду, но и, пожалуй, родителей своих могли бы начать агитировать. Опыт коммунистического СССР красноречиво доказывает, что это вполне достижимо. Но Дамблдор даже не пытается. Он просто обрекает Пожирателей Смерти на поражение, а вместе с ними - и множество детей на гибель.
Мне могут возразить, что Снейпа действительно нельзя было "засвечивать" перед Тёмным Лордом, а раз так - Снейп должен был бы продолжать внушать своим ученикам пожирательские идеи (правда, то, что он это делает безо всяких угрызений совести - а ведь знает, зараза, что эти дети в итоге присоединятся к Пожирателям Смерти и могут погибнуть в их рядах! - доказывает крайнюю непорядочность и жестокость самого Снейпа). Но кто мешал попытаться с помощью других учителей нейтрализовать влияние Снейпа, слишком хорошо игравшего свою роль? Ведь среди преподавателей Хогвартса немало бойцов Ордена и тех, кто потерял своих близких в Первую Магическую войну. Можно было бы привлечь к тематическим "классным часам" других ветеранов Первой Магической (тех же Уизли, к примеру), да и Омут Памяти зря простаивал у директора в кабинете. Кто мешал на конкретных примерах сверстников - полукровок и маглокровок продемонстрировать слизеринцам отсутствие интеллектуальных преимуществ у чистокровных волшебников? Но нет - "премудрый" Дамблдор даже не пытается предложить слизеринцам какую-то альтернативу обречённым, с его точки зрения, идеям. После такого все его показные страхи, что душа Драко может претерпеть какой-то вред от убийства, окончательно превращаются в лицемерие.
Северус Снейп на занятиях с учениками Слизерина
Дамблдор
Дамблдор и Снейп старательно и умело расставляют западню лорду Вольдеморту - с точки зрения войны их, как участников враждебной фракции, тут упрекнуть не в чем. Но в эту же западню оказываются обречены попасть несколько сотен детей, вся вина которых перед Дамблдором и Снейпом заключается только в том, что они родились "не от тех" родителей. А Дамблдору и Снейпу на это абсолютно наплевать, хотя речь, на минуточку, идёт об их учениках, за которых они, как учителя, должны нести ответственность.
Вот и как после этого не сделаться сторонником Пожирателей Смерти"?