Крестовый Поход императора Александра Освободителя
24 апреля сего года исполнилось ровно 145 лет со дня начала войны, которую смело можно назвать предпоследним Крестовым Походом (последний - нынешний поход Русской Армии на Украину). 24 апреля (12 апреля старого стиля) 1877 года император всероссийский Александр II Освободитель подписал манифест об объявлении войны султанской Турции. Причина войны заключалась в геноциде, который Турция решила устроить своим христианским подданным в ответ на вспыхнувшее в Болгарии национально-освободительное движение. Россия пыталась прекратить резню дипломатическим путём, неоднократно выступала с конкретными мирными инициативами, но султанский двор в Стамбуле, подзуживаемый Англией, отвергал все предложения русского царя. Несколько раз Россия также пыталась привлечь внимание западной общественности к турецким зверствам, путём коллективного давления на султана добиться более гуманного политического режима для православных подданных Османской империи. Кое-что нашей дипломатии при поддержке американского публициста МакГахана удалось сделать. Но в целом европейское общественное мнение осталось глухо к страданиям истребляемых болгар - ведь они были славяне и православные, а значит - "неисторическая раса", и кровь у них не настоящая. В то время, как болгары через своё духовенство и обосновавшуюся в России эмигрантскую диаспору неоднократно обращались к русскому правительству с отчаянными мольбами о защите. "Если Россия в ближайшее время не вмешается, можете вычёркивать болгар из числа православных, - писал царю один из болгарских епископов. - Болгар просто больше не будет". В конце концов Александр Освободитель вынужден был признать, что дипломатические возможности урегулировать конфликт исчерпаны и Россия вынуждена вооружённой рукой вступиться за истребляемых единоверцев. Война была объявлена.
Начало Русско-Турецкой войны за освобождение Болгарии.
Русская армия форсирует Дунай
Со времён 1812 года русское общество никогда ещё не было столь единодушно. Война была горячо поддержана как славянофильским, так и западническим крылом русской общественной мысли. Правда если первые были убеждены, что Россия как могущественная православная империя несёт ответственность за будущее православных славянских народов и должна встать во главе некоего общеславянского союза, то вторые, игнорируя религиозные вопросы, выступали лишь в поддержку национально-освободительного движения. Обыватели же были просто потрясены массовыми злодеяниями турецких оккупантов. Так или иначе, но по всей России начали расти славянские комитеты, собиравшие средства в помощь Болгарскому восстанию. Тысячи добровольцев из России отправлялись частным порядком на Балканы, вливаясь в ряды повстанческих отрядов и привнося в эти отряды элементы правильной военной организации. Александр Николаевич не препятствовал отъезду этих добровольцев, надеясь, что ими и удастся ограничиться. Тем не менее, плохо вооружённые болгарские добровольцы, даже находясь под командованием русских военных специалистов, ничего не могли поделать против многочисленной и хорошо вооружённой турецкой регулярной армией, которую активно снабжали "развитые европейские демократии".
Батакская резня
Разумеется, известия об этих зверствах всколыхнули русское общества. Однако Александр II медлил с объявлением войны. У него были для этого более, чем веские причины. Во-первых, над ним тяготел печальный опыт Крымской войны, когда Россия, объявив войну Турции, натолкнулась на сопротивление общеевропейской коалиции (использовавшей "защиту территориальной целостности Турции" как повод для отторжения российских территорий), противостоять которой не смогла. Ослабленная Парижским миром Россия только в 1871 году смогла денонсировать его самые унизительные пункты и начать восстанавливать свой Черноморский флот. На момент 1876 - 1877 гг. полноценного военного флота на Чёрном море у России не было - а ведь в русско-турецких войнах прошлого флот играл не последнюю роль. Без флота черноморское побережье России было уязвимо для действия турецких военных кораблей.
Армия тоже не успела завершить своей модернизации. Военная реформа Александра Освободителя, начавшаяся в 1874 году, только набирала обороты. Перевод армии с рекрутчины на всеобщую воинскую повинность только начался, и подготовленных резервов на случай войны Россия пока ещё не имела. Не было завершено и перевооружение армии. Сдерживали внешнеполитическую активность Александра Освободителя и финансовые проблемы - средств в бюджете, необходимых на большую европейскую войну, у России не было, деньги требовались на проведение внутренних реформ. Наконец, царя не могли не беспокить внешнеполитические проблемы: Англия и Франция, как гаранты Парижского мира, открыто поддерживали Турцию и были обязаны стоять на страже её территориальной целостности. Австрия также была обеспокоена усилением России на Балканах, к тому же если Россия традиционно покровительствовала православным, то Австрия считала себя вправе поддерживать католиков. Не будем забывать и о том, что возникновение на Балканах независимого православного государства, союзного России, открывало русским доступ в Адриатику и Средиземное море, минуя черноморские проливы. Россия могла стать реальным конкурентом морских европейских держав в европейской же торговле. Разумеется, Англия допустить этого не могла
Так что основной задачей Александра Николаевича после того, как вопрос о начале войны принципиально был решён, стало недопущение складывания общеевропейской антирусской коалиции. Именно здесь ему пригодились статьи упомянутого выше американца МакГахана. Его острые и правдивые публикации о турецких зверствах над мирным христианским населением. Эти статьи, написанные американцем на английском языке и опубликованные в английской же прессе, будоражили общественное мнение и были поддержаны рядом выдающихся деятелей культуры и науки, такими, как Виктор Гюго и Чарльз Дарвин. В Британии и во Франции эти статьи встретили горячую поддержку со стороны парламентской оппозиции, а поскольку политическая система в обеих державах на тот момент была демократической, властям пришлось учитывать эти мнения. Общеевропейской политики Турции не получилось. Так что выбранное Александром Освободителем время для начала войны нельзя не признать крайне благоприятным. Но приходилось спешить.
Император Александр Освободитель
Примечательно, что император не надеялся на свои стратегические дарования и потому не принял командования над армией. Оставаться в стороне, пока его армия воюет, Александр Николаевич не мог ни как христианин, ни как патриот, ни как офицер, поэтому в действующую армию он отправился - но, по собственному признанию, "братом милосердия", командование же над армией было вверено его младшему брату - великому князю Николаю Николаевичу Старшему. Полководческие дарования этого августейшего военачальника, правда, портила его чрезмерная эмоциональность, готовность быстро переходить от бурного энтузиазма к отчаянию. Но Александр Освободитель учёл это, во-первых, назначив ему в начальники штаба грамотного и уравновешенного генерала Артура Адамовича Непокойчицкого, а во-вторых, сохранив за собой в критическую минуту право голоса как царствующий император. Именно решительность императора Александра спасла положение после неудачи третьего штурма Плевны, когда великий князь Николай Николаевич готов был уже отдать приказ об отходе за Дунай, и лишь ясно выраженная воля Александра Освободителя удержала русские войска у стен Плевны и позволила им в конце концов одержать победу. Общий стратегический план кампании разрабатывался генералом Обручевым, которого Александр Николаевич облёк полным своим доверием, несмотря на широко известные оппозиционные взгляды этого генерала.
Император Александр Николаевич в действующей армии. 1877 год.
Тем не менее, несмотря на ясно выраженную волю императора, война разгоралась медленно, словно нехотя. К апрелю 1877 года значительная часть будущей действующей армии оказалась собрана в Кишинёве под предлогом манёвров, где и был зачитан высочайший манифест об объявлении войны. Тем не менее, лишь в конце июня русские войска смогли вступить на территорию, контролируемую турками, и начать свой освободительный поход в Болгарию. Причина этого заключалась в том, что на пути русских войск лежали румынские владения, переговоры же с Румынией о пропуске русской армии через её территорию только ещё велись. Итоги этих переговоров, однако, оказались триумфальными - удалось не только склонить румынского князя пропустить Русскую Армию, но и саму Румынию вовлечь в антитурецкую коалицию. Зато на Кавказе русские войска практически сразу начали боевые действия и уже 30 апреля (18 апреля старого стиля) без боя заняли Баязет - город, которому предстояло войти в историю Русско-Турецкой войны своей героической обороной.
В целом же на примере Русско-Турецкой войны 1877 - 1878 годов мы видим прекрасный пример взвешенной, осторожной, но ответственной и патриотичной политики. Не вмешаться в события на Балканах Россия не могла - как страна, торжественно провозгласившая своё покровительство над Православием во всём мире, Россия должна была защитить болгар и по христианским, и по чисто прагматическим соображениям. Отказ от поддержки Болгарии означал бы, что Россия не отвечает по своим международным обязательствам. Это привело бы к тому, что с нашей страной, авторитет которой и без того был подорван неудачной Крымской войной, вообще перестали бы считаться. Перед вступлением в войну Россия провела тщательную дипломатическую подготовку будущей военной операции, не только исключив складывание общеевропейской антирусской коалиции, но и заручившись поддержкой некоторых союзников. Главное же - то, что император Александр II, приложивший все усилия к тому, чтобы урегулировать конфликт дипломатическим путём, но столкнувшийся с невосприимчивостью Турции к любым доводам рассудка и нравственности, не остановился перед применением военной силы, когда война стала реально последним средством защитить единоверных нам болгар от истребления. А проявив решимость - проявил и терпение, и настойчивость, столь необходимые христианскому государю, и добился в итоге победы.
Начало Русско-Турецкой войны за освобождение Болгарии.
Русская армия форсирует Дунай
Со времён 1812 года русское общество никогда ещё не было столь единодушно. Война была горячо поддержана как славянофильским, так и западническим крылом русской общественной мысли. Правда если первые были убеждены, что Россия как могущественная православная империя несёт ответственность за будущее православных славянских народов и должна встать во главе некоего общеславянского союза, то вторые, игнорируя религиозные вопросы, выступали лишь в поддержку национально-освободительного движения. Обыватели же были просто потрясены массовыми злодеяниями турецких оккупантов. Так или иначе, но по всей России начали расти славянские комитеты, собиравшие средства в помощь Болгарскому восстанию. Тысячи добровольцев из России отправлялись частным порядком на Балканы, вливаясь в ряды повстанческих отрядов и привнося в эти отряды элементы правильной военной организации. Александр Николаевич не препятствовал отъезду этих добровольцев, надеясь, что ими и удастся ограничиться. Тем не менее, плохо вооружённые болгарские добровольцы, даже находясь под командованием русских военных специалистов, ничего не могли поделать против многочисленной и хорошо вооружённой турецкой регулярной армией, которую активно снабжали "развитые европейские демократии".
Террору со стороны турок подвергались не только участники болгарского национально-освободительного восстания и те селения, которые поддерживали повстанцев. Террору подверглось и совершенно мирное население, никакого отношения к повстанцам, кроме национальной и религиозной общности, не имевшее. В одном только Батаке было убито до пяти тысяч человек (включая женщин и детей), несмотря на то, что село не сопротивлялось туркам. Турки врывались в дома, насиловали женщин, грабили, а потом выводили людей на улицы и рубили им головы. Особенно зверской казни подвергся староста села Трендафил Керелов: ему выбили глаза, вырвали зубы, а затем посадили на кол и начали поджаривать на огне, словно люля-кебаб. Кое-кто пытался спастись бегством, но село было окружено турецкими войсками, которые не выпускали жителей. Подробнее о Батакской резне, кто желает, может почитать здесь, но предупреждаю - чтение не для слабонервных.
Батакская резня
Разумеется, известия об этих зверствах всколыхнули русское общества. Однако Александр II медлил с объявлением войны. У него были для этого более, чем веские причины. Во-первых, над ним тяготел печальный опыт Крымской войны, когда Россия, объявив войну Турции, натолкнулась на сопротивление общеевропейской коалиции (использовавшей "защиту территориальной целостности Турции" как повод для отторжения российских территорий), противостоять которой не смогла. Ослабленная Парижским миром Россия только в 1871 году смогла денонсировать его самые унизительные пункты и начать восстанавливать свой Черноморский флот. На момент 1876 - 1877 гг. полноценного военного флота на Чёрном море у России не было - а ведь в русско-турецких войнах прошлого флот играл не последнюю роль. Без флота черноморское побережье России было уязвимо для действия турецких военных кораблей.
Армия тоже не успела завершить своей модернизации. Военная реформа Александра Освободителя, начавшаяся в 1874 году, только набирала обороты. Перевод армии с рекрутчины на всеобщую воинскую повинность только начался, и подготовленных резервов на случай войны Россия пока ещё не имела. Не было завершено и перевооружение армии. Сдерживали внешнеполитическую активность Александра Освободителя и финансовые проблемы - средств в бюджете, необходимых на большую европейскую войну, у России не было, деньги требовались на проведение внутренних реформ. Наконец, царя не могли не беспокить внешнеполитические проблемы: Англия и Франция, как гаранты Парижского мира, открыто поддерживали Турцию и были обязаны стоять на страже её территориальной целостности. Австрия также была обеспокоена усилением России на Балканах, к тому же если Россия традиционно покровительствовала православным, то Австрия считала себя вправе поддерживать католиков. Не будем забывать и о том, что возникновение на Балканах независимого православного государства, союзного России, открывало русским доступ в Адриатику и Средиземное море, минуя черноморские проливы. Россия могла стать реальным конкурентом морских европейских держав в европейской же торговле. Разумеется, Англия допустить этого не могла
Так что основной задачей Александра Николаевича после того, как вопрос о начале войны принципиально был решён, стало недопущение складывания общеевропейской антирусской коалиции. Именно здесь ему пригодились статьи упомянутого выше американца МакГахана. Его острые и правдивые публикации о турецких зверствах над мирным христианским населением. Эти статьи, написанные американцем на английском языке и опубликованные в английской же прессе, будоражили общественное мнение и были поддержаны рядом выдающихся деятелей культуры и науки, такими, как Виктор Гюго и Чарльз Дарвин. В Британии и во Франции эти статьи встретили горячую поддержку со стороны парламентской оппозиции, а поскольку политическая система в обеих державах на тот момент была демократической, властям пришлось учитывать эти мнения. Общеевропейской политики Турции не получилось. Так что выбранное Александром Освободителем время для начала войны нельзя не признать крайне благоприятным. Но приходилось спешить.
Император Александр Освободитель
Примечательно, что император не надеялся на свои стратегические дарования и потому не принял командования над армией. Оставаться в стороне, пока его армия воюет, Александр Николаевич не мог ни как христианин, ни как патриот, ни как офицер, поэтому в действующую армию он отправился - но, по собственному признанию, "братом милосердия", командование же над армией было вверено его младшему брату - великому князю Николаю Николаевичу Старшему. Полководческие дарования этого августейшего военачальника, правда, портила его чрезмерная эмоциональность, готовность быстро переходить от бурного энтузиазма к отчаянию. Но Александр Освободитель учёл это, во-первых, назначив ему в начальники штаба грамотного и уравновешенного генерала Артура Адамовича Непокойчицкого, а во-вторых, сохранив за собой в критическую минуту право голоса как царствующий император. Именно решительность императора Александра спасла положение после неудачи третьего штурма Плевны, когда великий князь Николай Николаевич готов был уже отдать приказ об отходе за Дунай, и лишь ясно выраженная воля Александра Освободителя удержала русские войска у стен Плевны и позволила им в конце концов одержать победу. Общий стратегический план кампании разрабатывался генералом Обручевым, которого Александр Николаевич облёк полным своим доверием, несмотря на широко известные оппозиционные взгляды этого генерала.
Император Александр Николаевич в действующей армии. 1877 год.
Тем не менее, несмотря на ясно выраженную волю императора, война разгоралась медленно, словно нехотя. К апрелю 1877 года значительная часть будущей действующей армии оказалась собрана в Кишинёве под предлогом манёвров, где и был зачитан высочайший манифест об объявлении войны. Тем не менее, лишь в конце июня русские войска смогли вступить на территорию, контролируемую турками, и начать свой освободительный поход в Болгарию. Причина этого заключалась в том, что на пути русских войск лежали румынские владения, переговоры же с Румынией о пропуске русской армии через её территорию только ещё велись. Итоги этих переговоров, однако, оказались триумфальными - удалось не только склонить румынского князя пропустить Русскую Армию, но и саму Румынию вовлечь в антитурецкую коалицию. Зато на Кавказе русские войска практически сразу начали боевые действия и уже 30 апреля (18 апреля старого стиля) без боя заняли Баязет - город, которому предстояло войти в историю Русско-Турецкой войны своей героической обороной.
В целом же на примере Русско-Турецкой войны 1877 - 1878 годов мы видим прекрасный пример взвешенной, осторожной, но ответственной и патриотичной политики. Не вмешаться в события на Балканах Россия не могла - как страна, торжественно провозгласившая своё покровительство над Православием во всём мире, Россия должна была защитить болгар и по христианским, и по чисто прагматическим соображениям. Отказ от поддержки Болгарии означал бы, что Россия не отвечает по своим международным обязательствам. Это привело бы к тому, что с нашей страной, авторитет которой и без того был подорван неудачной Крымской войной, вообще перестали бы считаться. Перед вступлением в войну Россия провела тщательную дипломатическую подготовку будущей военной операции, не только исключив складывание общеевропейской антирусской коалиции, но и заручившись поддержкой некоторых союзников. Главное же - то, что император Александр II, приложивший все усилия к тому, чтобы урегулировать конфликт дипломатическим путём, но столкнувшийся с невосприимчивостью Турции к любым доводам рассудка и нравственности, не остановился перед применением военной силы, когда война стала реально последним средством защитить единоверных нам болгар от истребления. А проявив решимость - проявил и терпение, и настойчивость, столь необходимые христианскому государю, и добился в итоге победы.