Михаил Маркитанов (mikhael_mark) wrote,
Михаил Маркитанов
mikhael_mark

Categories:

Христофобов - к барьеру

Вот и мне пришлось скрестить словесные шпаги с христофобами. На мою реплику по их адресу "Не надо врать! Детям, скорее, навязываются бесхребетные "Основы светской этики" - читайте внимательно блог отца Андрея, он специально коллекционирует такие факты. Случаи принудительного навязывания "Основ Православной культуры" мне неизвестны. И почему у Вас такая аллергия на культуру страны проживания? не нравится Вам Россия - катитесь из неё на здоровье! ... Вы врёте в том, что детям навязываются Основы Православной культуры, тогда как в действительности ввод этого предмета чиновниками от образования прямо саботируется. Ещё Вы врёте в том, что Патриарх, якобы, за введение этого предмета чем-то "заплатил". Если уж Вы претендуете на либеральность, будьте добры соблюдать презумпцию невиновности: Вы Патриарха за руку не ловили.", мне изволили ответить: "Очевидно, это вам не нравится Россия, являющаяся, согласно конституции, светским государством, в котором никаким попам государственных в школах делать нечего. Может вам подумать об эмиграции в Иран?" Ну что ж, для "особо продвинутых" могу пояснить по пунктам: 
1) Россия как государство гораздо старше ельцинской "конституции", навязанной народу силой оружия в недоброй памяти 1993-м. И создала это государство именно Русская Православная Церковь (руками и устами преподобного Сергия Радонежского). Поэтому презрение к Православию есть презрение к России, и эта тема для меня вне обсуждения.
2) Кто вам сказал, что в светском государстве определённые (и достаточно крупные, более ста миллионов человек) национальные группы должны быть лишены права изучать собственную культуру? Это уже не светское государство, а нацистская оккупация или что-то вроде того. Светское государство подразумевает, что священнослужители не вмешиваются в принятие политических решений (советовать и критиковать могут - как любой другой гражданин). И светское государство, вроде бы, должно защищать всех своих граждан, независимо от их религиозных убеждений. Первое у нас есть, ко второму надо стремиться, а то, к чему призываете Вы, слишком уж напоминает пресловутую шестую статью конституции СССР - про "руководящую и направляющую роль".
3) Никаких попов в школах не будет - силой не затащишь, за очень редким исключением. Вести ОПК будут обычные учительницы. Хотя лично я предпочёл бы попов - они более грамотны.
4) Непонятно, что Вы сами делаете в данном блоге? Отец Андрей Кураев всегда был сторонником ОПК, более того, именно он - автор учебника по этому предмету (кстати, Вы хоть учебник-то прочитали, прежде, чем критиканствовать?). Ельцинская же лжеконституция, которой Вы весьма некстати принялись тут размахивать, по его определению - "колониальное законодательство".
5) В Иране православный священник, заявись он в государственную школу, был бы тут же посажен на кол. Мне же в Иране делать нечего, поелику я не мусульманин. Хотя, если америкосы введут туда свои войска, я, возможно, подумаю над Вашим предложением - как Малиновский и Мерецков в 30-е годы "эмигрировали" в Испанию. Очень уж хочется скрестить оружие со "звёздно-полосатыми"
6) Мой политический идеал - не Иран, а Российская Империя времён третьеиюньской монархии. Но эмигрировать туда я при всём желании не могу."
http://diak-kuraev.livejournal.com/320939.html?thread=61325995
Tags: О всякой дряни, Православие
Subscribe

  • Звери! Они не люди!

    В ходе подготовки к генеральному наступлению против Донецкой и Луганской народных республик в украинских войсках тиражируются такие вот листовки.…

  • Игумен Кирилл Сахаров: "Интеграция Донбасса в Россию неизбежна"

    13 апреля в Московском Доме национальностей Луганское землячество и Землячество донбассовцев провели закрытый премьерный показ фильма…

  • Ещё раз о Крыме

    Знаете, что самое мерзкое в истории с Крымом? Нет, не то, что Россия "подло" и "вероломно" "ударила в спину"…

promo mikhael_mark december 26, 2019 12:52 8
Buy for 10 tokens
Как известно, одним из главных аргументов тех, кто категорически выступает против передачи храмовых зданий верующим, является ограниченность финансовых ресурсов у Церкви и отсутствие понимания "всей всемирно культурной ценности этих старинных памятников". В итоге, делается вывод,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments