Обо мне
Деловой
mikhael_mark



МАРКИТАНОВ Михаил Юрьевичкандидат экономических наук. Родился в Нижнем Новгороде в 1975 году, живу там же. В 1992 году окончил среднюю школу с серебряной медалью, в 1997 году – Нижегородский Государственный Технический Университет (диплом с отличием). Женат, воспитываю дочь (augie_rookwod).

Немного о моих убеждениях, на предмет "свой - чужой"Collapse )


***

Чтобы расставить все точки над всеми необходимыми буквами, оговоримся сразу: я
не сталинист;
не коммунист вообще;
не царебожник;
не фашист и не нацист;
не антисемит;
не расист;
не экуменист;
не западник;
не модернист;
не "церковный либерал";
не еврей;
не профессиональный богослов (на всякий случай предупреждаю);
не военно-исторический реконструктор (к сожалению);
не украинофоб;
не распутинец;
не грознославец;
не единоросс
.

Тех, кто это предупреждение будет игнорировать, я буду банить без права на апелляцию.
Кто же я такой? Просто обычный православный христианин, русский патриот и отец семейства. И все мои высказывания так или иначе вытекают именно из этих трёх обстоятельств. Так к ним и прошу относиться.

Правила блога, ЧИТАТЬ ВСЕМ!!!Collapse )

Михаил Маркитанов

promo mikhael_mark january 26, 22:15 1
Buy for 10 tokens
Петиция составлена доктором исторических наук Владимиром Хандориным (64vlad) и касается демонтажа мемориальной доски в честь адмирала А.В. Колчака. Полный текст см. здесь. 24 января Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по иску участников общественного движения «Суть…

Белый водораздел
Господи, благослови
mikhael_mark

Кого считать истинными белыми?

Деникин с группой боевых соратников-корниловцев
А.И. Деникин с группой офицеров ВСЮР.
Пока ещё они друг другу - боевые соратники.

22 июня 1941 года раскололо белую эмиграцию.

... и это требует самого серьёзного осмысленияCollapse )

________________________________________________________________________________

Примечания и ссылкиCollapse )


Герой в силу необходимости?
Господи, благослови
mikhael_mark

Для власти лучше всего приспособлены те,
кто никогда к ней не стремился. Принимающие руководство,
потому что им его поручили, надевающие генеральский мундир по необходимости,
а потом с удивлением обнаруживающие, что он сидит на них неплохо.


Джоанн Роулинг.



Обещанное продолжение темы, начатой тут и вот здесь.

Среди лидеров Белого Движения в России люди встречались разные. Были признанные полководцы Первой Мировой войны, логично не желавшие отдавать на поругание своих побед, достигнутых таким трудом и такой кровью - как Деникин, Колчак или Корнилов. Были родовитые аристократы, подобные генералу Врангелю, для которых участие в противобольшевистском сопротивлении являлось вопросом чести. Были офицеры, подобно Антону Туркулу, на собственной шкуре испытавшие унижения со стороны взбунтовавшейся толпы - для них не стояло вопроса, чью сторону занять в начавшемся противостоянии. Были другие офицеры, которые, не испытав личных унижений, чувствовали то, что так ёмко выразил таможенник Верещагин в фильме "Белое солнце пустыни": "Мне за державу обидно!". Были и просто авантюристы, искатели приключений, вроде барона Унгерна.  Волею неумолимых обстоятельств все они оказались объединены общей целью и общим врагом.

В этой плеяде достойное место принадлежит Владимиру Оскаровичу Каппелю. Потомок обрусевших шведов, кадровый офицер, настоящий рыцарь по своему мировоззрению, он занимает достойное место среди равных - и в то же время стоит особняком. Слишком яркими были его подвиги. Слишком трудными - задачи. Слишком трагичной судьба. И слишком неожиданными - поступки и мотивы.


Владимир Оскарович Каппель - первый командующий белыми войсками на востоке России

Звезда Каппеля зажглась на Белом небосклоне 9 июня 1918 года - день спустя после того, как Чехословацкий корпус отбил у большевиков поволжскую Самару. Из всех городов подсоветской России Самара была едва ли не самой благополучной: хозяйничавший там Валериан Куйбышев зверским нравом и склонностью к беспощадному террору не отличался, да и с реквизициями не особо усердствовал. Вероятно, именно по этой причине в Самаре скопилось достаточное количество членов разогнанного Учредительного Собрания, которые и сформировали антибольшевистское правительство.

Read more...Collapse )

________________________________

ПримечанияCollapse )


УПА как провокация
Господи, благослови
mikhael_mark

Немецкие нацисты не хуже большевиков славились умением решать проблемы комплексно. То есть - уничтожать своих политических противников (реальных или потенциальных) так, чтобы в то же время не дать им возможности объединиться для организованного отпора. Принцип "разделяй и властвуй" был ими усвоен на пять с плюсом и проводился на оккупированных территориях вполне последовательно.

Спросите: а при чём тут УПА? Конечно, современная пропаганда в Украине уверенно и с упрямством, достойным лучшего применения, относит бандеровцев к Антигитлеровской коалиции, однако, пропаганда - пропагандой, а против фактов не попрёшь. Бандеровцы пришли на территорию Украины в обозе гитлеровских войск. Пришли как каратели - в виде батальонов СС "Роланд" и "Нахтигаль". И занялись тем же самым, чем в то время занимались остальные каратели - геноцидом мирного населения. В первую очередь истреблялись поляки и евреи, что идеально соответствовало национальной политике Гитлера.


Бандеровцы встречают гитлеровские войска приветственными лозунгами.
Вопросы есть?

Read more...Collapse )

"Ожидаю повелений"
Господи, благослови
mikhael_mark

Чего на самом деле добивался Алексеев от Николая Второго?


Позволю себе ещё несколько мыслей по поводу столетия февральского переворота - вдогонку своему недавнему материалу. Помнится, не так давно я обещал изложить свои соображения в пользу того, что Алексеев выполнил бы волю государя, если бы тот отказался отречься и приказал бы любой ценой подавить беспорядки в столице. Собстенно, это не мои соображения, а выводы доктора исторических наук В.Ж. Цветкова, основанные на имеющихся в его распоряжении документах. Выводы, которые никто до сих пор вразумительно так и не опроверг.



Вот текст телеграммы генерала Алексеева Императору Николаю Александровичу - той самой телеграммы, за которой последовал акт об отречении.  "Всеподданнейше докладывая эти телеграммы [1] Вашему императорскому Величеству, умоляю безотлагательно принять решение, которое Господь Бог внушит Вам. Промедление грозит гибелью России. Пока армию удаётся спасти от болезни, охватывающей Петроград, Москву, Кронштадт и другие города, но ручаться за дальнейшее сохранение дисциплины нельзя. Прикосновение же армии к делу внутренней политики будет знаменовать неизбежный конец войны, позор России, развал её [2]. Ваше Императорское Величество горячо любите свою Родину., и ради её целости, независимости, ради достижения победы, соизволите принять решение, которое может дать мирный и благополучный исход из создавшегося более чем тяжёлого положения. Ожидаю повелений" [3].

Read more...Collapse )

_______________________________________
См. ещё:
1. Почему академическая наука не верит в заговор генералов?
2. 2 марта: безысходность или развилка?
3. Царя убрали. Кто выиграл?
4. Обманувшаяся Россия.
5. Отправная точка национального позора

6. О телеграмме графа Келлера императору Николаю
7. Финальный акт трагедии.


Почему академическая наука не верит в "заговор генералов"?
Господи, благослови
mikhael_mark

Первым делом стоит оговориться: в Православии нет догмата о "заговоре генералов". Есть догмат о Троице, о Боговоплощении, об Искуплении, о Воскресении Христовом, о Приснодевстве Богородицы... Об иконопочитании. О Церкви. О почитании святых. С определёнными натяжками можно счесть догматом представление о святости императора Николая Второго. А вот догмата о заговоре генералов - нет. Ни один Собор - ни Архиерейский, ни Поместный, ни даже "всезарубежный" не принимал и не утверждал столь странного и дикого вероучения, не имеющего никакого отношения к Тайне нашего Спасения, но вводящего верующих в серьёзное искушение (заповедь о неосуждении все помним?).



Нет-нет, была анафема Патриарха Тихона. И вполне согласно со святителем мы анафематствуем всех, кто причастен к злодейскому убийству последнего русского государя и его семьи. А вот дальше начинаются вопросы: в какой мере данная анафема относится к каждому конкретному историческому деятелю той эпохи? И вот здесь мы имеем полное право на спокойный и трезвый анализ без лишних эмоций и громогласных проклятий. А если по ходу такого анализа наши выводы разойдутся - имеем полное право на спокойное обсуждение возникших разногласий и выяснение истины, без выпученных глаз, брызганья слюной и немедленного зачисления оппонента в "жидомасоны" и "вероотступники" (равно, как и в "гитлеропитеки" и "царебожники").

Read more...Collapse )

_________________________________
См. также:
1. О телеграмме графа Келлера императору Николаю
2. Некоторые замечания по поводу переписки двух генералов
3. Предавал ли Колчак императора?


Стефан Ровецкий против Степана Бандеры
Господи, благослови
mikhael_mark

Апологеты бандеровщины очень не любят, когда УПА называют карателями и напоминают о том, что данная организация являлась вполне законнорожденным филиалом СС. Украинские нацисты с этим в корне не согласны и начинают вопить о том, что УПА, дескать, была "третьей силой", якобы, боровшейся как с гитлеровской, так и с советской оккупацией. Некоторые из них, не стесняясь присутствием ещё живых свидетелей, прекрасно помнящих, на чьей стороне воевали (хотя точнее будет сказать - разбойничали) боевики УПА, прямо записывают бандеровцев в ряды антигитлеровской коалиции, на все же контраргументы заявляют: "Советская пропаганда! Стыдно верить ей в XXI веке!"



Но вот вопрос, на который апологеты укронацизма не смогут ответить. А почему это советская пропаганда так невзлюбила именно бандеровцев? ОУН была не единственной националистической организацией в Восточной Европе, "засветившейся" своим активным участием во Второй Мировой войне. И не единственной националистической организацией, принимавшей участие в боестолкновениях с советскими войсками. Почему же именно к бандеровцам советская пропаганда прочно приклеила ярлык "гитлеровских прихвостней"? Но при этом почему-то никогда не наделяла этим ярлыком... ну, скажем польскую Армию Крайову? А ведь "крайовые" были не меньшими антисоветчиками, чем бандеровцы. И в боях с ними гибли советские солдаты и офицеры на финальном этапе войны, гибли тысячами. А командованию Красной Армии приходилось отвлекать значительные силы на противодействие АКовцам. Тем не менее, АК почему-то нигде, ни в одной пропагандистской книге и ни в одном документальном фильме не фигурирует в качестве "гитлеровских приспешников", "карателей" или "сброда бывших полицаев". Бандформированиями их называют. Но не карателями и не пособниками оккупантов. Почему бы?

А далее - о биографии одного интересного человекаCollapse )

________________________________________
См. ещё:

Любопытный документ (последний главнокомандующий АК - о перспективах сотрудничества с СССР)

А потом его именем назвали пионерлагерь
Господи, благослови
mikhael_mark
В детстве я каждый год выезжал летом отдыхать в пионерский лагерь имени Панина. Знал, что Борис Панин - лётчик и Герой Советского Союза, но этим мои знания об этом человеке в детстве и ограничивались. А жалко. Потому что личность архиинтересная.




Борис Владимирович Панин (1920 - 1943) - мой земляк, нижегородец. Родился он в семье рабочего 30 декабря 1920 года, когда наш город над Волгой ещё не утратил своего исторического имени. Русский. Окончил 9 классов, работал слесарем на заводе им М.В. Фрунзе - том самом, который впоследствии назвал его именем пионерлагерь. Кроме того, Борис Владимирович в довоенные годы обучался в горьковском аэроклубе, а в 1940 году был призван в ряды РККА.
А потом была войнаCollapse )

Вячеслав Кондратьев. Человек, создавший Россию
Господи, благослови
mikhael_mark
Нашел в ЖЖ Вячеслава Кондратьева (vikond65) интересную статью к незаслуженно забытой дате. Оригинал здесь



smotret-online-tv-ivan-tretij_dwJV2bw



Ровно 555 лет назад (красивая цифра!), 28 марта 1462 года, на московский престол взошел 28-летний Иван Васильевич Рюрикович, он же Великий князь Иван-III. Как известно, при нем и во многом благодаря ему было завершено объединение русских земель вокруг Москвы, ознаменовавшее создание единого Российского государства. И именно его, а не Ивана-IV, впервые начали именовать русским царем. Значение этой личности в истории России, да и всей Евразии трудно переоценить. Далее - краткий обзор наиболее выдающихся, на мой взгляд, достижений Ивана-III.



Read more...Collapse )

____________________________________________
Примечания от хозяина блога
[1] Примечательно, что ни у кого из исследователей не возникало сомнений в том, что Новгородская республика была таки русской и таки православной, обвинять новгородцев в "жидовстве" и в "работе на польскую разведку" (хотя для последнего обвинения, вроде как, основания были - новгородцы пытались заключать союзы с Литвой против Москвы). Выходит, что
а) православность и монархизм вовсе не взаимообусловлены
б) православные государства вполне могут враждовать друг с другом - при всей противоестественности такого положения вещей это есть исторический факт.
Но, разумеется, одобрять и оправдывать региональный сепаратизм Новгорода, как это делали декабристы, нельзя. Тем более - когда сепаратизм оправдывают стремлением "сохранить демократию".
[2] Если говорить о правлении Ивана III в контексте укрепления политических позиций Православия, нельзя умолчать и ещё об одном достижении этого государя - о ликвидации новгородско-московской ереси (т.н. жидовствующих). Еретики подверглись жестоким репрессиям - но не будем забывать, что они, выдавая себя за православных священнослужителей, не только вели целенаправленную пропаганду против Православия, но и пользовались своим положением для оскорбления церковных таинств и поругания святынь.
[3] Симптоматично, кстати, что наши ультрас принялись активно поднимать на щит в качестве "святого" царя-неудачника Ивана Грозного, бездарно проигравшего Ливонскую войну и потерявшего Прибалтику, а не его деда Ивана III, завершившего воссоединение русских земель и свергшего монголо-татарское иго. Недвусмысленно характеризует всю фальшивость их патриотизма.


Рокоссовский и Варшавское восстание
Господи, благослови
mikhael_mark
И снова - о маршале Константине Константиновиче Рокоссовском, и снова - не столько с парадной, сколько с человеческой стороны.






Как наверняка помнят читатели моего журнала, детство Константина Константиновича прошло в столице Царства Польского Варшаве, где служил на железной дороге его отец. Любовь к родной Польше Константин Константинович сохранит на всю свою жизнь, несмотря на то, что это чувство перекрывалось в его душе более сильным и всеобъемлющим чувством русского патриотизма, трансформировавшегося после революции в советский.

И именно ему выпало в ходе операции "Багратион", завершив освобождение Белоруссии, перевалить через советско-польскую границу и начать освобождение Польши от нацистской оккупации. Рокоссовский командовал в тот период 1-м Белорусским фронтом, армии которого вышли к Висле и захватили два плацдарма на её западном берегу в непосредственной близости от Варшавы. Но дальше наступление советских войск застопорилось.

Read more...Collapse )


?

Log in